Spor europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) s Matoušem Bulířem kvůli videím z Ukrajiny nekončí. Bulíř ustoupil od požadavku na dva miliony korun, dál ale žádá omluvu za údajné lži. „Jeho verzi událostí odmítám a rozhodně se mu nehodlám za cokoli omlouvat,“ reaguje Zdechovský, který Bulíře obviňuje ze lží před soudem.
Soudní spor se týká výroků europoslance o Bulířových videích a fotografiích z Ukrajiny. Bulíř tvrdí, že Zdechovský zpochybňoval autenticitu jeho záběrů, samotnou přítomnost na Ukrajině i působení u bojové jednotky. Europoslanec jeho interpretaci odmítá a poukazuje na Bulířovy výroky o západních zbraních dodávaných Ukrajině, které považuje za dezinformace.
Bulíř: Na penězích mi nezáleží
Bulíř původně požadoval po Zdechovském odškodnění ve výši dvou milionů korun. Od finančního nároku však ustoupil poté, co soudkyně podle jeho slov upozornila, že přiznání tak vysoké částky je v podobných případech nepravděpodobné. „Mně na penězích nezáleží, není to cíl,“ vysvětlil Bulíř České justici.
Částku podle svého vyjádření původně zvolil na doporučení. Od začátku ale usiloval především o omluvu. Ze snahy urychlit řízení také stáhl požadavek na odstranění sporných příspěvků. Soudkyně totiž podle něj upozornila, že by bylo nutné jednotlivé příspěvky přesně dohledat.
Bulíř tvrdí, že soudní řízení trvá již nejméně dva roky a další dokazování ohledně příspěvků by jej zbytečně prodlužovalo. „Samotný soud trvá minimálně 2 roky od chvíle podání žaloby a já jen hledám cesty, jak vše co nejvíce urychlit, a proto jsem ochotný dělat i takové kroky,“ uvedl.
Za podstatu žaloby považuje údajně nepravdivé výroky o svém působení na Ukrajině. Zdechovský podle něj nejprve tvrdil, že na Ukrajině vůbec není a fotografie a videa falšuje. Později měl svou argumentaci změnit a zpochybňovat jeho přítomnost u bojové jednotky. „Jediné, na čem záleží, je samotná omluva za to, že o mně europoslanec Zdechovský šířil lež,“ zdůraznil Bulíř.
Odmítá také europoslancovu interpretaci, že se žaloba týká označení jeho osoby za dezinformátora. Podle Bulíře takové tvrzení nikdy nebylo předmětem soudního jednání.
Zdechovský: Ústup od nároků není důkazem pravdy
Zdechovský však Bulířovo vysvětlení odmítá. Podle něj žalobce své původní požadavky postupně omezuje a následně se snaží veřejnost přesvědčit, že mu na finančním odškodnění nikdy nezáleželo. „Pan Bulíř podle vlastních slov ustoupil od vysokého finančního nároku až poté, co soudkyně upozornila na malou pravděpodobnost jeho přiznání. Nyní veřejnost přesvědčuje, že mu na penězích nikdy nezáleželo,“ reagoval europoslanec.
Podobný rozpor spatřuje ve stažení požadavku na odstranění příspěvků. Bulíř podle něj původně tvrdil, že zveřejněný obsah zásadně poškodil jeho pověst, nyní ale jeho odstranění nepovažuje za důležité. „Tento rozpor nezmizí tím, že své kroky nazve úsporou času,“ uvedl Zdechovský.
Europoslanec současně odmítá, že by omezení žalobních požadavků jakkoliv potvrzovalo oprávněnost Bulířových obvinění. „Své původní nároky postupně omezuje. Má na to právo, ale nemůže tento ústup vydávat za potvrzení pravdivosti svých obvinění vůči mně,“ zdůraznil.
Zdechovský obviňuje Bulíře ze lží před soudem
Podle Zdechovského stojí na počátku celého konfliktu Bulířovo tvrzení, že na Ukrajině nejsou zbraně ze Západu. Europoslanec takový výrok považuje za dezinformaci a tvrdí, že Bulíř se místo věcného vysvětlení snaží prezentovat jako oběť.„Namísto věcného vypořádání tohoto výroku dnes předkládá příběh o vlastní ukřivděnosti. V zaslaném vyjádření však svá obvinění vůči mně ničím nedokládá. Opakování slova ‚lež‘ není důkaz,“ uvedl.
Zdechovský navíc přišel se závažným obviněním týkajícím se samotného soudního řízení. Tvrdí, že Bulíř před soudem opakovaně lhal. „Člověk, který ve své výpovědi před soudem opakovaně lže, nemůže očekávat, že si tím získá můj respekt,“ prohlásil europoslanec.
Konkrétní rozpory a důkazy podle něj patří před soud. Zda Bulíř skutečně vypovídal nepravdivě, však zatím není nezávisle ověřeno.
Mediace se nekonala. Zdechovský o setkání nestojí
Další spor mezi oběma muži se týká neuskutečněné mediace. Bulíř kritizuje Zdechovského za to, že se nedostavil k jednání, které mohlo přispět ke smírnému vyřešení konfliktu. „Zdechovský nedorazil ani k mediaci, která tak nemohla proběhnout,“ uvedl.
Europoslanec svůj nezájem o osobní setkání potvrzuje. „Nemám zájem se s ním setkávat. S člověkem, jehož veřejná vystoupení považuji za nepravdivá a nenávistná, nechci trávit svůj čas,“ vysvětlil s tím, že jeho neúčast nelze vydávat za potvrzení Bulířových obvinění.
Zdechovský do vzájemného konfliktu vnesl také další kontroverzní téma. Bulířovi vytkl údajné zpochybňování existence tábora v Letech u Písku. „Pokud pan Bulíř zpochybňoval existenci tábora v Letech u Písku, měl by s omluvou začít sám — vůči romským obětem a jejich pozůstalým,“ uvedl. Konkrétní Bulířův výrok však nedoložil. „Za svými stanovisky stojím. O žalobě rozhodne soud. Mediální tlak pana Bulíře mě k omluvě nepřiměje,“ uzavřel europoslanec.
