Vrchní soud v Praze zamítl odvolání europoslankyně Jany Nagyové (ANO) a potvrdil jí podmíněný i peněžitý trest. V kauze Farma Čapí hnízdo tak soud setrval na závěru, že společnost byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert kvůli získání dotace pro malé a střední podniky. Rozhodnutí se netýká premiéra Andreje Babiše (ANO), jehož stíhání je přerušené kvůli poslanecké imunitě.
Odvolací senát v pondělí potvrdil rozsudek pražského městského soudu. Informaci sdělila mluvčí soudu Eliška Duchková. Podle soudu byla Farma Čapí hnízdo účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena. Cílem podle závěrů soudu bylo získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Městský soud v minulosti Nagyovou i premiéra Andreje Babiše (ANO) dvakrát osvobodil. Vrchní soud ale rozsudek vždy zrušil. V posledním rozhodnutí nadřízený soud zavázal ten městský, aby obžalované uznal vinnými. Babišovo stíhání následně přerušila poslanecká imunita. Sněmovna premiéra na jaře ke stíhání nevydala. Odsuzující rozsudek městského soudu z letošního května ani nynější rozhodnutí odvolacího soudu se ho tak netýkají.
Městský soud zůstal přesvědčen o presumpci neviny
Městský soud v odůvodnění odsuzujícího rozsudku na jaře uvedl, že i přes rozhodnutí o vině je nadále přesvědčen o tom, že Nagyová neměla být kvůli presumpci neviny odsouzena. „Odvolací soud napadený rozsudek považuje za správný, byť registruje výhrady nalézacího soudu v odůvodnění jeho rozhodnutí, jak ústním, tak písemném. Trestní řízení je postaveno na dvojinstančnosti s možností dalších mimořádných opravných prostředků, a tuto hierarchii je třeba respektovat,“ uvedl k tomu vrchní soud.
Soud také uvedl, že nadále dává přednost věcným argumentům, které ve věci kontinuálně prezentuje. Dodal, že „nehodlá se vyjadřovat k jakýmkoli osobním výpadům, které dle jeho názoru nemají na odborné úrovni své místo“.
Nekonečný soudní ping-pong
Obhájce Nagyové Josef Bartončík v odvolání kritizoval postup, kdy odvolací senát ve svém předchozím rozhodnutí zavázal městský soud k vyslovení viny. Vrchní soud k tomu uvedl, že vycházel z nálezu Ústavního soudu z roku 2023, podle kterého je tento postup možný. „Smyslem tohoto postupu je zabránit nekonečnému ‚soudnímu ping-pongu‘, nikoli omezit právo na obhajobu či presumpci neviny,“ uvedl vrchní soud.
„Prodlužování soudního řízení mezi jednotlivými instancemi je dlouhodobě kritizováno, protože opakované rušení rozhodnutí a vracení věci prodlužuje řízení, oslabuje právní jistotu a může otevřít otázku odpovědnosti státu za nepřiměřenou délku řízení,“ doplnil soud. Uvedl, že nález Ústavního soudu se už použil ve více soudních řízeních.
Trest a další kroky obhajoby
Vrchní soud Nagyové za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie potvrdil tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let a peněžitý trest půl milionu korun. Podle soudu žena činila kroky k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo získala padesátimilionovou dotaci pro malé a střední podniky, i když na ni neměla nárok, a žádost o dotaci podala.
Bartončík avizoval, že proti rozhodnutí podá dovolání k Nejvyššímu soudu.
