Dvě žaloby ruského Podniku pro správu majetku v zahraničí zamítl Městský soud v Praze. Ruský podnik napadal zmrazení konkrétních nemovitostí po svém zapsání na český sankční seznam. Rozhodnutí jsou pravomocná, lze proti nim podat stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).

Podnik v Česku provozuje a spravuje mnoho nemovitostí, které jsou majetkem Ruska. Vláda tehdejšího premiéra Petra Fialy (ODS) rozhodla o jeho zápisu na sankční seznam na základě návrhu ministerstva zahraničních věcí. Důvodem bylo podezření, že podnik materiálně a finančně podporuje ruskou vládu a působí v odvětvích, která jí poskytují značné příjmy. Rozhodnutí vlády fakticky zablokovalo bankovní účty agentury, stejně jako podnikem spravovaný majetek v katastru nemovitostí, aby jej nebylo možné prodat.

O zmrazení konkrétních nemovitostí rozhodoval v prvním stupni Finanční analytický úřad (FAÚ), stížnosti podniku pak následně zamítlo ministerstvo financí. Právě na ministerstvo obě žaloby mířily.

Komu patří zmrazený majetek

Advokát podniku Michal Pacovský v řízení o první žalobě argumentoval tím, že při zabrání nebyly dodrženy zákonné normy, zejména povinnosti správního orgánu. Smyslem žaloby podle něj není zvrátit politický postoj ČR. Úřad podle advokáta zajistil všechny nemovitosti, které našel na listu vlastnictví Ruské federace, aniž by zjišťoval, jestli všechny tyto nemovitosti spravuje právě podnik. Některé z budov jsou podle Pacovského ve správě jiných ruských orgánů, například ministerstev.

Podle soudu ale FAÚ mohl postupovat paušálně. Podnik podle rozhodnutí nemusí nemovitosti vlastnit, postačí, že s nimi může mít možnost nakládat.

Mohlo by vás zajímat

Druhá žaloba směřovala proti zmrazení konkrétní budovy, u které je podle právníka nejasné vlastnictví kvůli dvojímu zápisu v katastru nemovitostí. Jejím zmrazením tak byla postižena i další osoba. Podle právního zástupce státu ale druhý vlastník se zabráním nemovitosti souhlasil. I tuto žalobu soud v pondělí zamítl.

V Praze i v Karlových Varech

Zmrazení se celkem týká zhruba 70 nemovitostí v Česku. V Praze je to například budova školy na Krupkově náměstí či vila v ulici Pod Kaštany, v Karlových Varech zase budova bývalého konzulátu Ruské federace. Opatření se nevztahuje na diplomatické mise, což jsou čtyři objekty, mimo jiné ambasáda nebo rezidence velvyslance.

Pacovský řekl, že FAÚ nyní blokuje více než rok i platby podniku za energie, daně nebo odvody za zaměstnance, což podle něj nedává smysl, protože nejde o platby, které by Rusko obohatily. Podání kasační stížnosti zváží.

Soud se oběma žalobami začal zabývat v prosinci, řízení však tehdy přerušil. Čekal na rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), ke kterému podnik podal stížnost kvůli zápisu na český vnitrostátní sankční seznam. Stížnost ÚS odmítl 9. prosince.