Společnost pro právní stát sleduje velmi zajímavou kauzu. Podnikatel Ivan Mychajlyšyn pronajal prostory ve své nemovitosti jinému subjektu. Po čase si pro něj přišla Policie a obvinila ho z nedovolené výroby cigaret, i když se na ní nijak nepodílel a neměl z ní žádný majetkový prospěch. Strávil neuvěřitelně dlouhý čas ve vazbě. Celkem dle obsahu konkrétních rozhodnutí soudů od 14. 7. 2023 do 26. 8. 2025, tedy více než dva roky, což samo o sobě vzbuzuje pochybnosti.
Po nabytí právní moci rozsudku (šest a půl roku odnětí svobody) byl z vazby přesunut do výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Praha Pankrác dne 26. 8. 2025 a od 16. 9. 2025 vykonává trest odnětí svobody ve Věznici Jiřice.
Jakmile si odseděl daleko více než třetinu trestu, požádal dne 9. 2.2026 o podmíněné propuštění. Předpokládali jsme, že v souladu s novým zněním paragrafu 88 odst. 1 a násl. tr. zákoníku bude s ohledem na svou bezúhonnou minulost, pevné rodinné zázemí a poskytnutou společenskou záruku bez problémů propuštěn.
Dočkali jsme se však nepříjemného šoku. Soudce okresního soudu v Nymburku JUDr. Václav Krejčík jeho žádost zamítl. Možná ještě nezjistil zásadní změnu příslušného zákona. Ten do konce minulého roku určoval, že „Soud může odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného…“.
Ovšem od 1. ledna tohoto roku zní ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku takto: Soud odsouzeného podmíněně propustí na svobodu, jestliže odsouzený vykonal stanovenou část trestu, svým chováním a plněním svých povinností po právní moci rozsudku prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného“.
Absence odměny. Odmítnutí společenské záruky
Podivnou záminkou se stalo stanovisko věznice v Jiřicích, že je ve výkonu trestu krátkou dobu a nezískal žádnou kázeňskou odměnu. Copak může odsouzený za to, že strávil nestandardně dlouhou dobu ve vazbě? Zcela nesmyslná je úvaha, že plnění vězeňských povinností znamená polepšení odsouzeného. Toto plnění neznamená nic jiného než projev disciplíny. Vedle podivné záminky, která je zcela v rozporu s novým změním trestního zákoníku, soudce bez jakéhokoliv zdůvodnění zamítl společenskou záruku, což je zcela nestandardní. Vůbec se nevypořádal ze skutečností jasného a solidního rodinného zázemí a rodinné vazby odsouzeného. A ani se skutečností, že odsouzený v Česku bezproblémově podniká po dobu téměř 30 let.
Ve svých podnikatelských aktivitách se věnoval prostřednictvím svých společností zejména realizaci autodopravy a opravárenství vozidel, stavební činností, pronájmu vlastních nemovitostí za účelem podnikání a mnoha dalším podnikatelským aktivitám. A nikdy neměl jakékoliv potíže či konflikty se zákonem ať již jako fyzická osoba nebo jeho jednotlivé podnikatelské subjekty, tedy obchodní společnosti.
Je třeba znovu konstatovat, že věznice nemůže věrohodně a odborné posoudit, jestli došlo k nápravě odsouzeného. Může pouze sdělit, jak se chová ve vězení. Nikdo pochopitelně nemůže vědět, jestli se nepřetvařuje a nechová se pouze účelově. Logicky ani soudce není schopný během krátké doby něco takového objektivně posoudit. Proto zákonodárce změnil paragraf 88 odst.1 tr.ř. a násl. a nařizuje, že soudce podmíněně propustí odsouzeného na svobodu, jestliže odsouzený vykonal stanovenou část trestu a dále za podmínek, jak citováno znění v současné době platného ustanovení. § 88 odst. 1 tr. zákoníku shora. Pouze v případě naprosto zásadních argumentů a důvodů by mohl nepropustit. Ale zamítnout žádost o podmínečné propuštění jenom proto, že byl ve vězení krátce, neboť převážnou část trestu si odbyl ve vyšetřovací vazbě, je naprosto absurdní a nezákonné.
Věřím, že na základě stížnosti odvolací soud napraví tuto podivnou a těžko vysvětlitelnou chybu soudce Nymburského soudu JUDr. Václava Krejčíka a odsouzeného Ivana Mychajlyšyna podmíněně propustí z výkonu trestu odnětí svobody na svobodu.
