O tom, zda se Česko stane „banánovou republikou“, nebo zemí, kde pro všechny platí stejná pravidla, podle ODS a TOP 09 rozhodne dnešní hlasování Sněmovny o vydání premiéra Andreje Babiše (ANO) a předsedy SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání. ODS a TOP 09 chtějí jejich vydání podpořit a zdůrazňují, že o vině či nevině může rozhodnout pouze soud.
Předseda ODS Martin Kupka před zahájením schůze uvedl, že poslanci nejsou nadlidi a musí podléhat stejným pravidlům jako ostatní občané. „Ukáže se, zda se má Česká republika stát banánovou republikou, nebo zemí s jasnými právy, kde se měří všem stejným metrem,“ řekl.
ODS podle něj bude hlasovat pro vydání obou politiků stejně jako další opoziční poslanci. Kupka zároveň odmítl tvrzení vládních politiků, že jde o politické procesy.
Hlasování podle opozice není o vině
Podle opozice dnešní hlasování není rozhodováním o vině či nevině obou politiků, ale o tom, zda se jejich případ může dostat před soud. „My si nebudeme hrát na odborníky, ctíme právní stát a chceme nabídnout soudům, aby rozhodly,“ uvedl na tiskové konferenci předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel.
Jeho strana chce dnes ve Sněmovně rozdávat všem 108 koaličním poslancům shrnutí důvodů, proč by měli umožnit, aby případ posoudily nezávislé soudy. „Pokud někdo tvrdí, že je věc politicky motivovaná, tak právě soud je tím místem, kde se to má prokázat,“ dodal.
Opozice také navrhne tajné hlasování. Poslanci ODS a TOP 09 ale chtějí hlasovat veřejně. Podle místopředsedy ODS Karla Haase nejde o personální volbu a veřejné hlasování má zabránit tomu, aby se někteří poslanci odpovědnosti vyhnuli.
Mohlo by vás zajímat
Výbor vydání nedoporučil
Sněmovní mandátový a imunitní výbor plénu hlasy koaliční většiny doporučil, aby žádostem o vydání nevyhovělo. Očekává se, že Sněmovna rozhodne stejně. Babiš čelí obžalobě v kauze padesátimilionové dotace na farmu Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic. Spolu s ním je obžalována jeho někdejší poradkyně a nynější europoslankyně Jana Nagyová.
Pražský městský soud oba dvakrát nepravomocně osvobodil. Vrchní soud v Praze však oba rozsudky zrušil a loni v červnu městský soud zavázal, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými. Kauza pokračuje už čtvrté volební období. Poslanci Babiše v minulosti ke stíhání vydali třikrát.
Soudci odmítají zpochybňování nezávislosti
Babiš dlouhodobě označuje stíhání v kauze Čapí hnízdo za politicky motivované. Tvrdí také, že někteří soudci mohou být politicky ovlivněni. Na podobná vyjádření před týdnem reagovala Soudcovská unie. „Zcela zásadně odmítáme zpochybňování nezávislosti rozhodování soudů,“ uvedla republiková rada ve svém stanovisku.
Podle soudců mohou podobné výroky oslabovat důvěru veřejnosti v justici a vytvářet nepřiměřený tlak na soudce. Prezident Soudcovské unie Libor Vávra připomněl, že soudní rozhodnutí mohou mít politické dopady, nikoli však politickou motivaci.
Spor mezi vládou a justicí
Napětí mezi vládou a částí justice se v posledních týdnech prohloubilo také kvůli plánům ministerstva spravedlnosti. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) oznámil, že zpomalí jmenování nových soudců a připravuje reorganizaci soudní soustavy, která by mohla vést ke zrušení části okresních soudů.
Soudcovská unie varovala, že dlouhodobé brzdění jmenování může zpomalit soudní řízení a narušit systém plynulé obměny soudců. Tejc kritiku odmítá. Podle něj soudy zůstávají nezávislé a debata o jejich fungování je v demokratické společnosti přirozená.
Okamura čelí stíhání kvůli plakátům
Předseda SPD Tomio Okamura čelí trestnímu stíhání v souvislosti s plakáty hnutí před senátními a krajskými volbami. Kontroverzi vyvolal zejména plakát, na němž byl muž tmavé pleti se zkrvaveným nožem a v zakrvácené košili s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“ a „Stop migračnímu paktu EU“.
Státní zástupce podal obžalobu na Okamuru i jeho hnutí pro podezření z podněcování k nenávisti loni v srpnu. Sněmovna už Okamuru v minulém volebním období ke stíhání vydala.
