Sérii ústavních stížností kvůli pokutám za klamavé slevy podala společnost Albert Česká republika. Řetězci pokuty vyměřila Česká obchodní inspekce. Postupně je potvrdily jednotlivé krajské soudy i Nejvyšší správní soud. Čtyři stížnosti, které se v součtu týkaly pokut za 490 000 korun, sloučil Ústavní soud do jednoho řízení. Rozhodnutí zatím podle mluvčí Miroslavy Číhalíkové Sedláčkové nepadlo.
„Ústavní stížnosti téže stěžovatelky, zastoupené týmž advokátem, spolu skutkově souvisejí a argumentace se týká stejné problematiky. S ohledem na to ÚS z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení,“ uvádí slučovací usnesení. Soudkyní zpravodajkou je Kateřina Ronovská.
Řetězec podle inspekce a správních soudů porušil nová pravidla na ochranu spotřebitele. O případu psala podrobně už dříve Česká justice. Albert namísto toho, aby slevu vypočítal z nejnižší ceny, za kterou zboží prodával v posledních 30 dnech, ji často odvozoval z vyšších hodnot. Vypadala pak lákavěji. Povinný údaj o nejnižší ceně případně uváděl na slevové tabulce jen na okraji, drobným a hůře čitelným písmem.
Káva, lotusky, olivy i Kinder čokoláda v minulosti při kontrolních nákupech v několik královéhradeckých prodejnách Albertu stály v akci víc nebo stejně jako v předchozích čtyřech týdnech. K nákupu ale zákazníky lákaly cedule s přeškrtnutou až dvojnásobnou cenou, z níž řetězec výši zobrazované slevy počítal.
„Takový postup je ve zjevném rozporu se smyslem právní úpravy, která má zamezit právě tomu, aby prodávající klamal spotřebitele ohledně skutečné výši slevy,“ uvedl dříve královéhradecký krajský soud do odůvodnění zamítavých rozsudků (31 A 43/2024 a 31 A 44/2024). Stejný závěr potvrdil i Nejvyšší správní soud ve dvojici rozsudků (6 As 36/2025 a 7 As 50/2025).
Jak se Albert bránil
V řízeních před správními soudy Albert například uváděl, že zákon sice ukládá povinnost informovat o nejnižší ceně, ale nespecifikuje formu. Česká obchodní inspekce prý k tomu nedala jasné instrukce. Řetězec poukazoval také na to, že spotřebitelé slevové komunikaci rozumí, což dokládal i vlastním průzkumem.
Cena musí být jednoznačná i dobře čitelná
Správní soudy vycházely zejména z rozsudku Soudního dvora EU. Prodejní cena zboží nabízeného spotřebitelům podle něj musí být jednoznačná, snadno rozpoznatelná a dobře čitelná. Společnost Albert podle Nejvyššího správního soudu této povinnosti nedostála.
„Na slevových štítcích sice informaci o nejnižší ceně za posledních 30 dnů uvedla, označila ji však způsobem, který mohl spotřebitele uvést omyl o skutečné slevě z ceny. Údaj o nejnižší ceně totiž uvedla až na samotném dolním okraji slevového štítku, drobným písmem a spojila jej s šipkou směřující dolů, přestože u některých nabízených produktů byla nejnižší cena za posledních 30 dnů nižší než konečná zlevněná cena nabízeného výrobku,“ stojí v jednom z rozhodnutí soudu.
Pro průměrného spotřebitele je podle Nejvyššího správního soudu klíčové, aby „poskytované informace o slevě byly srozumitelné, transparentní, věrohodné, a současně aby nezkreslovaly jeho vnímání slevové výhody.“
