Státní zástupce Adam Bašný odchází ze soustavy státního zastupitelství s tvrdou kritikou poměrů. Mluví o manipulaci i ztrátě hodnot. Prezident Unie státních zástupců Tomáš Foldyna České justici řekl, že věci nevidí tak černobíle. Samotná Unie státních zástupců zvolila smířlivý tón a Bašnému za jeho práci oficiálně poděkovala.
Adam Bašný, který působí v týmů evropských pověřených žalobců, se rozhodl rezignovat na funkci státního zástupce. Na sociální síti dnes uvedl, že definitivně skončí k 30. červnu. Napsal, že pro rezignaci se rozhodl i v souvislosti s obsazením postu evropského veřejného žalobce (EPPO) za ČR Pavlem Zemanem. To podle něj souvisí se vzájemnou dlouhodobou podporou někdejšího šéfa žalobců Zemana, jeho nynější nástupkyně Lenky Bradáčové a ministra spravedlnosti Pavla Blažka (dříve ODS).
Jeho odchod ukazuje, že vztahy mezi některými státními zástupci jsou velmi vyhrocené. „Unie státních zástupců děkuje kolegovi Adamu Bašnému za práci pro Unii i soustavu státního zastupitelství. Svými postoji přispěl k posílení důvěry ve státní zastupitelství a jeho emancipaci. Adamovi srdečně přejeme, ať se mu i v další profesní etapě daří,“ napsala přesto Unie státních zástupců na Facebooku.
Bašný dříve patřil mezi vlivné zástupce této profesní skupiny. „Poděkování je zcela namístě. Věřím, že pozornosti neujdou ani závažné rezignační důvody, o kterých náš ctěný kolega, Právník roku a emeritní viceprezident USZ Adam hovoří na svém otevřeném facebookovém profilu,“ reagoval někdejší viceprezident Ondřej Štastný.
Rozkol s Bradáčovou
Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, Bašný i Šťastný přitom roky táhli za pověstný jeden provaz. Mezi Bašným a Bradáčovou nastal otevřený rozkol v momentě, kdy se současná nejvyšší státní zástupkyně až od exministryně spravedlnosti Marie Benešové dozvěděla, že Bašný se uchází o post nejvyššího státního zástupce právě po Pavlu Zemanovi. Bez jejího vědomí se Bašný následně ucházel také o post náměstka Igora Stříže, který nakonec funkci nejvyššího státního zástupce v roce 2021 obsadil.
„Nyní již nechci fungovat v systému, kde výrazně nad míru obvyklou platí, že slušnost je slabost, kde až příliš často vítězí individuální i skupinová manipulace a ten, kdo nemá žádné zábrany,“ sdělil nyní evropský pověřený státní zástupce ke svému odchodu.
Podle prezidenta Unie státních zástupců Tomáše Foldyny nejsou poměry státního zastupitelství tak černobílé, jak Bašný popisuje. Foldyna stojí za kvalitami bývalého nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. „Obhajoval jsem Pavla Zeman v kauze Czernin. Měl jsem tehdy dojem, že se ho Adam Bašný snažil odstranit a získat jeho místo, o které se později po Zemanově rezignaci ucházel,“ uvedl Foldyna pro Českou justici. Za prohlášením Bašného vidí dávnou nevraživost mezi ním a Pavlem Zemanem právě z této doby.
Mohlo by vás zajímat
Soudce Czernin proti Zemanovi
Kauza Czernin se týkala schůzek tehdejšího nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana se soudcem Janem Czerninem. Zeman na nich měl řešit soukromou záležitost spojenou s podnikatelem z okruhu Czerninových známých a zajímat se o informace z probíhajícího trestního řízení. Podle pozdějšího vyjádření soudce Czernina šlo o nestandardní situaci. Vyvolala v něm dokonce pochybnosti, zda nedošlo k překročení hranic funkce státního zástupce
Přes nesouhlas s jeho interpretací Foldyna připomíná profesní přínos Bašného i konkrétní postoje. „V kauze Čunek byl tehdy konzistentní. Velmi si ho vážím také za jeho přístup k Ukrajině a za to, co v této oblasti dělá. Opravdu si ho za to cením. Ale jak to v životě bývá, nikdo není jen kladný a nikdo není jen záporný. Myslím, že i v tomto případě to platí,“ dodal.
Foldyna: O férovosti nepochybuji
Foldyna zároveň odmítá, že by byl výběr EPPO zmanipulovaný, jak už před Bašným tvrdil i premiér Andrej Babiš. Připomíná, že o výběru rozhoduje nejen česká komise, ale i evropská. „Dovedu si jen velmi těžko představit, jak by bylo možné zmanipulovat rozhodnutí výběrové rady na evropské úrovni. O férovosti výběrového řízení nepochybuji,“ uvedl Foldyna pro Českou justici.
Proces obsazení české pozice v EPPO nebyl podle Bašného férový a Zeman získal funkci bez ohledu na to, zda rozumí problematice a fungování instituce. „Jde o synergii důležitých zájmů a podpory tří vzájemně dlouhodobě a blízce propojených osob, a to Pavla Blažka, Lenky Bradáčové a Pavla Zemana,“ zmínil. Zemanovy protikandidátky – Bašného kolegyně Petra Vítková a Daniela Bártíková – neměly podle Bašného ve výběrovém řízení šanci navzdory svým zkušenostem a hodnocením.
Bašný ve shodě s Babišem a Tejcem
Premiér Andrej Babiš už dříve prohlásil, že jeho trestní stíhání v kauze Čapí hnízdo bylo účelové a spojil jej právě s působením Pavla Zemana. Naznačil, že Zeman mohl evropskou funkci získat jako určitou protislužbu. Zpochybnil také samotný výběrový proces, mimo jiné kvůli tomu, že u Zemanova jména byla uvedena poznámka „most favorable“. Zatímco Bašný ale hovoří o vlivu Blažka, tak výběrové řízení už měla na starosti jeho nástupkyně Eva Decroix (ODS).
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc nyní pro Českou justici nyní uvedl, že už dříve upozorňoval na to, že proces výběru Zemana do funkce EPPO neproběhl v souladu s pravidly.
Zeman k tomu podotkl, že výběrové řízení mělo dvě fáze – národní a evropskou – a že Bašný nespecifikoval, v čem měla údajná neférovost spočívat. „Byl jsem vybrán jako nejlepší,“ konstatoval. Doplnil, že nyní stále ještě působí v Eurojustu a k EPPO by se měl z Haagu do Lucemburku přesunout koncem července.
Bitcoiny a posunutí hranic
Bašný se také vyjádřil k vyšetřování takzvané bitcoinové kauzy a uvedl, že postup vedení Nejvyššího státního zastupitelství a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci v této věci „posunul hranice představitelného“. Lidé ze soustavy státního zastupitelství připomínají, že při kauze došlo k únikům do médií. Úniky řešila i nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Úniky informací z neveřejného přípravného řízení v případu prověřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů, trestní oznámení podala dozorová státní zástupkyně Lucie Slámová. Bradáčová zároveň kritizovala komunikaci olomouckého vrchního státního zastupitelství jako opožděnou a nedostatečně transparentní. Zároveň ale odmítla, že by Nejvyšší státní zastupitelství jakkoli zasahovalo do rozhodování o trestním stíhání konkrétních osob.
