Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová netvrdí, že by žalobkyně Petra Lastovecká měla dostat přísnější postih. Spor se vede o formulaci výtky, kterou jí po rozhovoru pro média udělil vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Dragoun. Pro Českou justici to uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý.
Lastovecká dostala výtku kvůli rozhovoru o svém odvolání z vyšetřovacího týmu bitcoinové kauzy. Podle Dragouna tím narušila důvěru v práci státního zastupitelství i odborný postup žalobců v probíhajícím přípravném řízení. Kárné řízení ale nenavrhl.
Deník N uvedl, že Bradáčová považuje Dragounovo hodnocení za příliš mírné a že usiluje o tvrdší postih. Nejvyšší státní zastupitelství to odmítá.
NSZ: Nejde o přísnější trest
„Nejvyšší státní zástupkyně podala v daném kárném řízení námitku. Z té ovšem nevyplývá, že by požadovala přísnější trest. Ve svém podání namítá, že výtka by měla být jinak formulovaná, aby odrážela skutkový stav jednání státní zástupkyně,“ uvedl pro Českou justici mluvčí Petr Malý.
Podle Nejvyššího státního zastupitelství Bradáčová souhlasí s Dragounem v tom, že Petra Lastovecká porušila své povinnosti. Nesouhlasí ale s tím, jak byl popsán dopad jejího jednání. „Na rozdíl od vrchního státního zástupce je ale nejvyšší státní zástupkyně přesvědčena, že následkem tohoto porušení došlo nikoliv pouze k ohrožení důvěry veřejnosti v činnost státního zastupitelství, ale že následek je v tomto případě závažnější, tedy ohrožení účelu konkrétního trestního řízení,“ uvedl Malý. Podle něj navíc nešlo jen o teoretické riziko. „A to nikoliv hypoteticky, ale s reálným a průkazným dopadem na další průběh řízení,“ doplnil pro Českou justici.
Informace neměly zaznít veřejně
Nejvyšší státní zastupitelství zároveň zdůraznilo, že Lastovecká nebyla v dané věci dozorovou státní zástupkyní ani nebyla v jiném procesním postavení, které by ji opravňovalo poskytovat informace veřejnosti. „Poskytnutím rozhovoru serveru iRozhlas.cz, zveřejněného 14. 4. 2026, se do veřejného prostoru dostaly informace z probíhajícího trestního řízení, které měly zůstat před veřejností, tím spíše před okruhem osob dotčených trestním řízením, ze zcela legitimních důvodů utajeny,“ uvedl Malý.
Bradáčová přitom využila možnosti, kterou přinesla nedávná novela kárného zákona, tedy podat proti uložené výtce námitku ke kárnému senátu. „Původní formulace výtky, uložené vrchním státním zástupcem bezprostředně po zveřejnění rozhovoru, nevystihovala celý rozměr porušení povinnosti státní zástupkyní,“ dodal mluvčí.
Celá věc souvisí s vyloučením Lastovecké z vyšetřování bitcoinové kauzy kvůli údajné podjatosti, kterou žalobkyně odmítá. Dragoun dříve uvedl, že její podjatost mohla ohrozit trestní řízení. Lastovecká se proti výtce brání a tvrdí, že mlčenlivost neporušila a v rozhovoru nezveřejnila neveřejné informace.
