Městský soud v Praze předložil otázku věcné a místní příslušnosti v případu rehabilitace Milana „Mejly“ Hlavsy. Posoudit ji má Vrchní soud v Praze. Má určit, který soud rozhodne o tom, jestli byl hudebník a spoluzakladatel skupiny The Plastic People of the Universe nezákonně zbaven svobody v roce 1978. Proti rozhodnutí nelze podat stížnost. Na začátku června už zesnulého hudebníka rehabilitoval Okresní soud Praha-západ.
„Soud z provedených důkazů zjistil, že jde o zadržení pana Hlavsy z důvodů pobuřování,“ uvedla soudkyně Kateřina Rybáková k odůvodnění, proč předloží případ Vrchnímu soudu v Praze. Pobuřování totiž nepatří mezi trestné činy, o nichž může Městský soud v Praze vynášet rozsudky, dodala.
Měl by to řešit jiný soud
Dříve o této skutečnosti podle předsedkyně senátu soud nevěděl. Opakovaně proto žádal o upřesnění důvodu zadržení hudebníka Archiv bezpečnostních složek. Záznam podle soudkyně ale archiv zaslal až těsně před jednáním.
Podle Rybákové by tak o Hlavsově případu měl rozhodnout Obvodní soud pro Prahu 6. Právě tam v ruzyňské věznici ho totiž komunistická Státní bezpečnost (StB) zadržovala. Společně s několika dalšími lidmi ho tam drželi od 30. května do 1. června 1978. Důvodem se podle obhájce Lubomíra Müllera, který v případu zastupuje manželku muzikanta Janu Hlavsovou, stala návštěva generálního tajemníka Ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu Leonida Brežněva. Šlo tak podle Müllera o nezákonné zbavení osobní svobody.
Hlavsa působil kromě The Plastic People of the Universe i v dalších skupinách, například DG 307, Půlnoc, Garáž a Fiction. Zemřel 5. ledna 2001 ve věku 49 let.
Okresní soud letos v květnu také pravomocně rozhodl o soudní rehabilitaci disidenta a básníka Ivana Martina Jirouse. Uměleckého šéfa skupiny The Plastic People of the Universe poslal komunistický režim v roce 1976 na rok a půl do vězení za organizování undergroundových koncertů. Tehdejší rozsudky za údajné výtržnictví už dříve zrušil Nejvyšší soud, šlo tak o formální tečku za případem.
Rehabilitace i za vazbu bez odsouzení
Ústavní soud v dubnu rozhodl, že soudní rehabilitace jsou možné i u lidí, u nichž se stíhání po propuštění z vazby zastavovalo. Obvinění tak neskončilo odsouzením.
Zabýval se stížností výtvarníka Milana Knížáka, u kterého soudy původně zamítly návrh na rehabilitaci za vazbu v letech 1974 a 1975. Za situace, kdy zákon umožňuje dvojí výklad, je podle Ústavního soudu zapotřebí zvolit ten, který je ve prospěch rehabilitace a nepřidává ke staré křivdě novou. V Knížákově případu by měl znovu rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 10.
