Ministerstvo spravedlnosti připravuje zpřísnění postihů za řízení pod vlivem alkoholu a drog. Kromě zvýšení trestních sazeb by se pachatelům mělo zabavovat vozidlo, v němž spáchali přečin ohrožení pod vlivem návykové látky. Nad trestáním cizinců se zamýšlí soudní tlumočník Milan Skála.
Jako soudní tlumočník jazyka ukrajinského a rumunského pravidelně tlumočím před příslušnými orgány trestní řízení zahájená proti cizím státním příslušníkům. V případě občanů Ukrajiny je řízení pod vlivem alkoholu vedle legalizace výnosů z trestné činnosti (příp. podvodu) a násilné trestné činnosti patrně nejčastější trestný čin, který u nás páchají. Z edukativních důvodů a v obecné formě se podělím o to, jak tato řízení v Praze probíhají.
Policejní orgán většinou ve zkráceném řízení sdělí cizinci podezření ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Nehledě na to, že podezřelý řídil vozidlo třeba i ve stavu těžké opilosti (není výjimkou, že mu bylo naměřeno přes 2 – 3 promile) a v některých případech způsobil i lehčí dopravní nehodu bez zranění, je na začátku řízení poučen o možnosti požádat v rámci přečinu o podmínečné odložení podání návrhu na potrestání. Tak, aby se věcí vůbec nemusel zabývat soud. Pro cizince tzv. odklon znamená, že nebude mít záznam v rejstříku trestů a případně mu nehrozí vyhoštění. Stává se, že státní zástupce ještě před započetím výslechu vzkazuje po policejním orgánu, že s odklonem bude souhlasit. Jiní státní zástupci ale nejsou příznivci tohoto institutu.
Jednou z podmínek odklonu je i složení určité finanční částku na účet určený pro oběti trestných činů. Tato částka často bývá úměrná stupni opilosti, v němž pachatel řídil. V případě, že nedojde k odklonu, a to z různých důvodů včetně toho, že se podezřelý nechce nebo nemůže finančně zatěžovat a raději jako prvotrestaný vsadí na výchovný (rozuměj mírný) trest v rámci klasického řízení, je věc předána soudu, který rozhoduje trestním příkazem. Přitom se v poslední době stává, že cizinci není během zadržení nebo zajištění odebrán zahraniční řidičský průkaz. Údajně z důvodu určitých administrativních těžkostí. V zásadě jej tak může dále používat až do pravomocného rozhodnutí soudu, pokavaď se mu toto rozhodnutí vůbec podaří doručit. Ve většině případů je pak cizinec, v našem případě občan Ukrajiny, který nevyužil institutu odklonu, odsouzen pouze k trestu odnětí svobody s podmínečným odkladem a zákazu řízení.
Poučení cizinců
Bez peněžitého trestu, obecně prospěšných prací a vyhoštění! Rovněž se stává, že soudce v případě konání řízení ještě poučí cizince o tom, že si po polovině již tak mírného trestu může požádat o prominutí jeho zbytku. Tyto mírné tresty, které zahraniční pachatelé považují spíše za slabost systému než za šanci k nápravě, je většinou neodradí od opakování trestné činnosti. Mnozí řídí dál. A soudy pak ukládají různé další alternativní tresty a dávají další šance. Tlumočil jsem ve věci cizince, který opakovaně porušoval soudní zákaz řízení, který mu byl uložen za řízení pod vlivem alkoholu. Za několik maření výkonu úředního rozhodnutí obvodní soud už vyčerpal všechny alternativní možnosti a odsoudil jej k třem měsícům výkonu trestu odnětí svobody nepodmíněně. Odvolací soudu mu pak trest jako nepřiměřeně přísný snížil na jeden měsíc! Je také zarážející, jak nízké tresty se v Česku ukládají zahraničním profesionálním řidičům nákladních vozidel.
Nedávno byl na jedné středočeské dálnici zastaven za plného provozu zahraniční řidič, který řídil kamion s návěsem pod vlivem alkoholu. Bylo mu naměřeno 4 promile alkoholu! Od soudu odešel pouze s delší podmínkou a zákazem řízení. Opět bez peněžitého trestu, který by jistě byl namístě, OPP či vyhoštění. Stálo by jistě za úvahu, jestli by v těchto případech neměl být skutek automaticky kvalifikován i jako obecné ohrožení. Je na pováženou, že v Česku jsou v porovnání s okolními zeměmi daleko nejmírnější tresty za řízení pod vlivem alkoholu či drog.
Trestná činnost Ukrajinců
Není jasné, proč soudy v případě občanů Ukrajiny, kteří u nás páchají trestnou činnost, stále pouze okrajově ukládají trest vyhoštění. A to se netýká pouze trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky. Ukrajinští pachatelé často nejsou vyhošťování ani za spáchání závažné trestné činnosti.
I v tomto se odlišujeme od sousedních zemí, které dávno přitvrdily. Proč má v Česku dostávat další šance cizí státní příslušník, který se zde opilý nebo zdrogovaný prohání v automobilu s pocitem beztrestnosti, není vůbec jasné. Za situace, kdy tito cizinci většinou odcházejí od soudu pouze s podmínkou a zákazem řízení bez peněžitého trestu, obecně prospěšných prací či vyhoštění, vítám jakékoliv zpřísnění trestů za tento trestný čin. A možná by zatím stačilo jen striktní uplatňování možností, které nabízí trestní zákoník.
