Ústavní soud se z podnětu TOP 09 zabývá volbami do Senátu v Praze

Volby v Praze 10 vyhrála místostarostka Ivana Cabrnochová (SZ s podporou ČSSD). Správní soud hlasy ve sporném okrsku přepočítal, důvod k zásahu nenašel. Foto: zeleni.cz

Ústavní soud se zabývá podzimními doplňovacími volbami do Senátu v Praze 10. Koalice TOP 09 a Starostů podala těsně před Vánoci stížnost, zjistila ČTK z přehledu plenárních věcí. Společná kandidátka koalice Renata Sabongui neprošla do druhého kola o pět hlasů. Volby v Praze 10 už řešil také Nejvyšší správní soud (NSS), který výsledky potvrdil. Právě proti jeho rozhodnutí ústavní stížnost směřuje.

Volby v Praze 10 vyhrála místostarostka Ivana Cabrnochová (SZ s podporou ČSSD). Správní soud hlasy ve sporném okrsku přepočítal, důvod k zásahu nenašel.

Následnou ústavní stížnost dostal jako zpravodaj na starost nový soudce David Uhlíř. O výsledku však bude hlasovat celé plénum, tedy sbor všech ústavních soudců. Termín podle mluvčí Miroslavy Sedláčkové nelze předjímat.

TOP 09 u NSS konkrétně zpochybňovala výsledky hlasování v Domově pro seniory Malešice, jehož obyvatelé tvoří podstatnou část voličů v okrsku číslo 10014. Učitelka tance Sabongui ve sporném okrsku dostala jen dva hlasy, což je podle TOP 09 a Starostů značná odchylka oproti ostatním okrskům v obvodu. Šest obyvatel domova navíc po volbách písemně potvrdilo, že hlasovali pro kandidátku TOP 09 a Starostů. Koalice proto ve stížnosti poukazovala na možnost manipulace s hlasy.

NSS po otevření volební dokumentace a přepočtení hlasů v okrsku zjistil, že tři z lidí, kteří písemně potvrdili svůj hlas pro Sabongui, se prvního kola podle seznamů vůbec nezúčastnili. Kandidátce TOP 09 a Starostů nebyl určen ani žádný ze tří hlasů, které okrsková komise označila za neplatné.

„S ohledem na zjištění, že počet vydaných obálek odpovídá počtu odevzdaných obálek a zároveň také počtu záznamů o osobách, které hlasovaly, soud neshledal, že by zde existovaly skutečnosti, které by svědčily pro podezření, že se některá z odevzdaných obálek s hlasem ‚ztratila‘ a nebyla vůbec započtena,“ rozhodl loni volební senát s předsedou Janem Passerem. Možnost ovlivnění seniorů před hlasováním označil za spekulaci.

-čtk-