Lobbista a podnikatel Ivo Rittig Foto: archiv

Třetí omluva Rittigovi.ČT se musí omluvit za výroky o zlatu a milionech

Česká televize se musí ve svém zpravodajském pořadu Události veřejně omluvit Ivu Rittigovi za odvysílané tvrzení, že policie zajistila v jeho firmách 150 milionů korun a desítky kilogramů zlata. Dnes o tom rozhodl odvolací Městský soud v Praze, který zrušil původní rozhodnutí obvodního soudu o zamítnutí Rittigovy žaloby na ochranu osobnosti. Dnešní rozsudek je pravomocný.

Spor souvisí s majetkem, který policie zabavila v červnu 2013 při razii v kauzách kolem Jany Nagyové. Policisté zasahovali mimo jiné na úřadu vlády i u Rittiga a dalšího vlivného lobbisty Romana Janouška. Řada médií následně Rittiga se zajištěnými penězi a zlatem spojila.

Reportáž, kterou lobbista napadl, odvysílala ČT 13. února 2014 v souvislosti se zadržením a obviněním Rittiga kvůli údajnému praní špinavých peněz z pražského dopravního podniku. Sama v ní sice zmínila, že Rittig spojení s penězi a zlatem odmítá, podle soudu to však učinila zkresleně. O měsíc později vyšlo při projednávání jiné Rittigovy žaloby u soudu oficiálně najevo, že u něj policisté při razii žádnou hotovost ani drahé kovy nenašli.

Rittig se po České televizi domáhal vedle veřejné omluvy také omluvy ve formě dopisu. To ale odvolací senát zamítl. Zároveň stanovil, že se ČT musí do budoucna zdržet opakování sporné části reportáže a že musí lobbistovi uhradit 34.000 korun jako náklady řízení.

Na konci loňského roku Ivo Rittig již částečně uspěl se svou žalobou proti ministrovi zahraničních věcí Lubomíru Zaorálkovi (ČSSD), který lobbistu v červnu 2013 ještě coby opoziční poslanec označil při projevu na půdě Sněmovny za „lupiče“ a rovněž jej spojil s majetkem zabaveným při razii. Soudy pravomocně rozhodly, že se za toto dehonestující spojení Zaorálek musí omluvit, zároveň se ale nemusí omlouvat za „lupiče“ ani platit požadovaných 100.000 korun.

Podle dalšího – zatím nepravomocného – rozsudku se má Rittigovi omluvit také vydavatelství Economia, a to za článek „Razie proti kmotrům“, který prý zasáhl do lobbistovy občanské cti. I v tomto případě ovšem soud zamítl Rittigův požadavek na stotisícové odškodné.
-čtk-