Ti, které poslal v minulosti do vazby místně nepříslušný soud, nebo je nařídil odposlouchávat, mají smůlu. Podle nedávného rozhodnutí Ústavního soudu se totiž nález, který řešil příslušnost soudu pro přípravné řízení trestní, neuplatní na případy před jeho vydáním. Ústavní soud tak v podstatě řekl – my víme, že byl porušován zákon, ale máte smůlu. Rozhodnutí je o to závažnější, že zpochybňuje jedno ze základních ústavních práv – právo na zákonného soudce.
V daném případě se jednalo o to, že proti stěžovateli bylo dne 11. 5. 2016 zahájeno trestní stíhání pro podezření z návodu k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby, pro podezření ze spáchání zločinu podplácení a pro podezření z návodu k přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací. Trestní stíhání bylo zahájeno jako společné proti třem osobám, a týká se známého případu údajného vynášení informací z policejních spisů. Obvinění přitom bylo sděleno na základě skutečností, které byly zjištěny v rámci již dříve vedeného trestního řízení proti jiným osobám. Soudní kolečko Stěžovatel byl vzat do koluzní vazby Okresním soudem Praha -východ. Následně zaslal Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze žádost o propuštění…
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.
Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
