Případ Postoloprty: Ministerstvo spravedlnosti přiznalo poslanci Růžičkovi odškodné 100 tisíc

Poslanec Pavel Růžička v době koronavirové epidemie Foto: Facebook

Ministerstvo spravedlnosti rozhodlo o žádosti poslance Pavla Růžičky (ANO) ohledně odškodnění za nezákonné a nedůvodné trestní řízení v případu Postoloprty. Růžičkovi ministerstvo přiznalo větší část nákladů za obhajobu a odškodnění za nemajetkovou újmu ve výši 100 tisíc Kč. Ministerstvo se Růžičkovi s přiznaným odškodněním zároveň omluvilo.

„Ministerstvo spravedlnosti konstatuje porušení práva v neprospěch žadatele, a tímto se za nezákonné trestní stíhání vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 3 T 19/2017 (původně u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 10/2017), panu Ing. Pavlovi Růžičkovi, omlouvá. Současně s přihlédnutím k závažnosti zásahu do osobnostních práv žadatele máme za to, že tato forma zadostiučinění není v daném případě dostačující, a přiznáváme též zadostiučinění formou peněžní satisfakce, a to ve výši 100 000,- Kč,“ stojí v dopise od ministerstva, který poslanec Růžička obdržel 23. března.

Růžička přitom žádal odškodnění za nemajetkovou újmu ve výši 2,5 mil Kč. Jak sdělil České justici, s přiznaným odškodněním nesouhlasí, trvá na svém požadavku a bude podávat žalobu. O té bude v prvním stupni rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 2.

Ministerstvo spravedlnosti již předtím přiznalo odškodnění všem obžalovaným bývalým zastupitelům Postoloprt, jejichž nemajetkovou újmu uznalo ve výši 80 tisíc Kč.  I v těchto případech o náhradu škody proběhnou soudy, neboť dotčení s přiznanou částkou nesouhlasí.

Ve věci probíhalo šetření Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), které skončilo tím, že v postupu policejního orgánu neshledalo pochybení. Šéfem GIBS se ovšem mezitím stal Roman Dragoun, který v době trestního řízení a podání nezákonné a nedůvodné obžaloby stál v čele lounského okresního státního zastupitelství, jehož státní zástupkyně Radka Pavlišová trestní řízení dozorovala a podávala žalobu.

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová podala dvě kárné žaloby, a to právě na Pavlišovou a také na dohledovou státní zástupkyni. Pavlišové, kterou zastupuje advokát Pavel Uhl, se zastal zájmový spolek státních zástupců Unie státních zástupců, jehož je Pavlišová členkou. Dohledovou státní zástupkyni Ivetu Bollovou zastupuje bývalý vedoucí Vrchního státního zastupitelství v Praze Vlastimil Rampula.  Nejvyšší správní soud stále nenařídil ve věci jednání, minimálně u části tvrzených kárných provinění je navíc otázkou jejich promlčení.

Výtku uložila ministryně spravedlnosti za postup při vydání trestního příkazu i soudkyni Okresního soudu v Chomutově a zároveň předsedkyni tohoto soudu Kateřině Vltavské. Ta s jejím uložením ovšem nesouhlasí a věc se bude projednávat u správního soudu, Vltavskou zastupuje právník Tomáš Gřivna.

Petr Dimun