Nejistota kvůli rušení soudů sílí. Zaměstnanci odcházejí, varují šéfky krajských soudů

Nejistota kolem plánovaného slučování a rušení okresních soudů už dopadá na běžný chod justice. Podle předsedkyně Městského soudu v Praze Jaroslavy Pokorné začínají kvůli obavám z reformy odcházet zaměstnanci soudů. V podcastu České justice a Ekonomického deníku Perspektivy Česka se čtyři předsedkyně krajských soudů shodly, že změny nelze uspěchat bez jasného plánu.

Soudy v Česku čeká velká změna. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) chce rušit a slučovat některé okresní soudy. Jak bude reforma soudní mapy vypadat ale zatím není jasné. To znejisťuje zaměstnance i soudce. „Máme spousty výpovědí zaměstnanců, protože pokud ty lidi osloví někdo ze soukromé sféry, tak oni v současném stavu nejistoty samozřejmě vezmou vidinu stabilnějšího zaměstnání,“ uvedla v podcastu Perspektivy Česka Pokorná.

Poslechněte si celý podcast:

Co také v podcastu zazní?

• Jak samy předsedkyně krajských soudů mluví o své profesi a proč některé z nich raději v běžném životě zatajují, že jsou soudkyně.
• Proč předsedkyně soudů považují termín spuštění reformy od ledna 2027 za nereálný.
• Jaký model slučování ministerstvo zvažuje v Praze a proč budí obavy z „megasoudu“ se 160 soudci.
• Proč podle soudních šéfek není jasné, zda stát reformou skutečně ušetří.
• Jaké dopady může překreslení soudní mapy mít na státní zastupitelství, policii, OSPOD i informační systémy.

Soudy chtějí víc informací

Obecně si předsedkyně soudů stěžují na nedostatek informací o tom, které soudy a za jakých podmínek se mají slučovat a také jakým způsobem změna proběhne legislativně. Předsedkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem Lenka Ceplová upozorňuje, že tak velkou změnu nelze dělat bez širší debaty a bez soudů samotných. „Myslím si, že ta debata o reformě soudní soustavy je legitimní debata politické reprezentace. Ale třeba taky si říct, že reforma není možné ji udělat bez komunikace se soudy,“ řekla.

Ministr spravedlnosti chce reformou ušetřit. Úspory by podle Tejce mohly být ve stovkách milionů korun. Některé budovy by mohla justice i opustit nebo v budovách zůstanou pouze pobočky soudů. Lenka Ceplová je skeptická a upozorňuje, že pokud soudy zůstanou ve stejných budovách jako detašovaná pracoviště a případy nezmizí, není jasné, kde by se reálně šetřilo.

Samoúčelná reforma?

Podobně mluví i předsedkyně Krajského soudu v Plzni Věra Oravcová, podle níž ministerstvo zatím dost jasně nevysvětlilo, co přesně chce reformou získat. „Ptáme se, co je cílem té reformy. Dozvídáme se, že cílem má být efektivní uspořádání soudní soustavy, tedy dosažení úspor. Ale reforma nemůže být samoúčelná jen kvůli úsporám,“ uvedla. Podle Jaroslavy Pokorné reforma nepřinese úsporu na zaměstnancích, jak by se na první pohled mohlo zdát.

Napjatou atmosféru popisuje i předsedkyně Krajského soudu v Českých Budějovicích Martina Flanderová, podle níž lidé na soudech čekají hlavně na jasný výsledek a srozumitelné vysvětlení. „Ta atmosféra samozřejmě není dobrá. Všichni jsou nervózní, neví, bude pracoviště zachováno, nebude pracoviště zachováno,“ řekla.