Youtuber Mike Oganesjan, který se do povědomí širší veřejnosti dostal poté, co zveřejnil intimní videa poslance Jindřicha Rajchla (PRO), slaví dílčí vítězství v boji proti svým věřitelům. Na jejich návrh pražský městský soud influencerovi známému pod přezdívkami MikeJePán nebo Detektiv Mike napřed osobní bankrot zrušil. Teď ale zasáhl vrchní soud a všechno je jinak.
Insolvenční správkyně Lucie Foffová přitom zajistila výpisy z účtu u banky Revolut, kam Oganesjanovi přitekly za poslední rok v úhrnu částky přes milion korun. A to i přesto, že MikeJePán opakovaně prohlásil, že žádné takové konto nemá. Foffová dále dopátrala, že významná část příjmů pochází od společnosti The Data Age Ltd. V britském obchodním rejstříku pak dohledala, že v této společnosti figuruje youtuberova partnerka Simona Oganesjan. Ani to ale zatím pro zrušení oddlužení nestačí.
Vyslechněte dlužníka, vzkázal vrchní soud
Vrchní soud v Praze příslušné rozhodnutí nižší instance zrušil ryze z procesních důvodů. Vytkl městskému soudu, že před vydáním takového rozhodnutí nenařídil jednání. Podle dřívější úpravy platné do roku 2020 musel soud takové jednání nařizovat vždy.
Pozdější novela rozlišuje, kdo o jednání požádá, případně, zda na něm dlužník trvá. „Pokud by zrušení oddlužení inicioval insolvenční správce či věřitel anebo insolvenční soud zvažuje jeho vydání bez návrhu (podnětu) a pokud přitom nařízení jednání o této věci nenavrhl správce ani věřitel, vyžádá si insolvenční soud od dlužníka s příslušným poučením jeho stanovisko,“ napsal do odůvodnění.
Porušena zásada veřejnosti
Soudci připomněli, že i na insolvenční řízení se uplatňuje jedna ze základních zásad soudního řízení, totiž zásada veřejnosti. Ta každému z účastníků zaručuje rovný přístup k soudu a dává mu možnost přihlížet prováděným důkazům. Může se také vyjádřit se k projednávaným otázkám týkajícím se jeho práv a zájmů. Tuto zásadu zajišťující, že soudní řízení jako celek je proces transparentní a spravedlivý, městský soud v případě Oganesjana nesplnil.
Pro úplnost soudci poznamenali, že požadované jednání nelze zaměňovat se schůzí věřitelů, neboť ta je neveřejná. „Zaměnit ji nelze i proto, že soud věřitele č. 3 (Komerční banku – pozn. redakce), po jejím zahájení ani nevyzval k přednesení návrhu, ani nebylo provedeno dokazování,“ uvádí rozhodnutí.
Svolejte nové jednání a s rozhodnutím neotálejte
Nadřízené instanci se pak nepozdávalo ani to, že městský soud s rozhodnutím otálel. Odvolací senát vedený předsedou Jiřím Karetou proto vzkázal, že „bude-li soud konat jednání, při kterém shledá důvody pro zrušení oddlužení, vydá příslušné rozhodnutí na tomto jednání, nebo bezprostředně po něm, nikoli s odstupem několika měsíců“.
Zároveň ale připomněl, že při novém rozhodování o návrhu Komerční banky má městský soud vzít v potaz jak zjištění insolvenční správkyně, tak zejména jí zajištěnými výpisy z konta Revolut. MikeJePán tak hrozbu zrušení oddlužení zcela neodvrátil. Dosáhl však přinejmenším toho, že právní moc příslušného rozhodnutí o několik měsíců odvrátil.
