Politici, kteří působí paralelně v obecní a krajské samosprávě, mají dál dostávat snížené odměny. Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh skupiny 22 senátorů na zrušení právní úpravy. Plnou odměnu od letoška vyplácí jen jeden samosprávný celek, další v pořadí ji snižuje na 40 procent. Na vyšší částku by měl politik nárok, pokud by působil jen v jednom zastupitelstvu.

Změna se dotkla stovek komunálních a krajských politiků, kteří propojují různé úrovně samospráv. Souběh funkcí v obci a kraji je běžný a přínosný, argumentovali senátoři, za které jednal Petr Štěpánek (STAN). Navíc připomínali, že jde o výsledek rozhodnutí voličů. Chtěli, aby Ústavní soud škrtal v obecním i krajském zřízení, stejně jako v zákoně o hlavním městě Praze.

Podle Štěpánka je žádoucí, aby zástupci měst a obcí byli i v krajských zastupitelstvech. „Jsou tam velmi užiteční a za svůj čas si, myslím, zaslouží spravedlivou odměnu, stejně jako jiní zastupitelé, kteří jsou třeba lékaři nebo dělníci,“ uvedl Štěpánek.

ÚS: Úprava sleduje legitimní cíl úspor

Podle středečního nálezu ale právní úprava není ani protiústavním přílepkem, ani nezasahuje do práva na samosprávu nebo práva na spravedlivou odměnu za práci. Sleduje legitimní cíl, a to zejména úspory v rozpočtech územních samospráv.

„Vzhledem k tomu, že jedna z odměn je stále v plné výši, tak krácení té druhé nezasahuje do jádra práva na spravedlivou odměnu. To samotné krácení je třeba poměřovat nějakým legitimním cílem. Ten cíl se tady nabízí – je to úspora prostředků z veřejných rozpočtů, konkrétně prostředků územních samospráv,“ řekl novinářům soudce zpravodaj Martin Smolek.

Zákon o obcích například stanovuje, že pokud je uvolněný člen zastupitelstva zároveň krajským zastupitelem, „poskytne mu odměnu v plné výši pouze ten samosprávný celek, který by mu jako členovi zastupitelstva poskytoval odměnu vyšší“. Druhý samosprávný celek pak vyplácí jen 40 procent částky, která by členovi zastupitelstva jinak náležela. Sporné paragrafy v ostatních napadených zákonech mají podobnou konstrukci.

Jurečka: Nejde o sbírání funkcí a odměn

Nález Ústavního soudu ocenil bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL). „Jsem rád, že můj tehdejší návrh obstál. Veřejná služba nemá být o sbírání funkcí a odměn (což dnes nejvíce kumulují například ve sněmovně politici za ANO), ale o odpovědnosti vůči občanům a férovém nakládání s penězi daňových poplatníků,“ napsal na síti X.

Před soudem obstála také související právní úprava odměn. Týká se komunálních a krajských politiků, kteří zároveň vykonávají mandát poslanců, senátorů nebo členů vlády. Nález soudu byl jednomyslný, nikdo neuplatnil odlišné stanovisko.