Prezident Pavel se dnes nepřímo zastal soudce Pavla Šámala. Varoval, že označení soudů předem za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické není dobrý signál. Ani pro veřejnost ani pro právní stát. Dochází k podkopávání důvěry veřejnosti v demokratické instituce, především v justici. Vyloučení soudce Šámala z projednávání prezidentovy žaloby kvůli soudnímu aktivismu žádá vláda.
Prezident Petr Pavel se vyjádřil dnes na konferenci Evropské komise o právním státu. Tu pořádaly organizace Síť k ochraně demokracie, Transparency International a Glopolis.
Tejc: Šámal projevil soudní aktivismus
Prezident zdůraznil, že principy právního státu nejsou samozřejmostí. Je nutné o ně průběžně pečovat. „Pokud slýcháme vyjádření na stranu soudu, že jsou podjaté, že případy, které řeší, jsou zpolitizované, že jsou aktivistické, tak to není dobrý signál pro veřejnost, aby měla důvěru ve svůj právní stát,“ řekl Pavel.
Vláda dnes Ústavnímu soudu navrhla, aby zamítl, nebo odmítl kompetenční žalobu prezidenta kvůli účasti na summitu NATO. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc současně uvedl, že vláda žádá vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího projednávání věci. Podle Tejce při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády.
Pavel: Právní stát je důležitý v důvěře ve stát
Podle Pavla je právní stát jedním ze základních pilířů demokracie a jeho fungování je důležité jak pro občany, tak pro firmy, investory i důvěru lidí ve stát. Připomněl, že mezi hlavní znaky právního státu patří dobře fungující justice, nízká míra korupce a kriminality, aktivní občanská společnost či nezávislá média. Česká republika si podle něj v mezinárodním srovnání vede relativně dobře, stále ale čelí několika výzvám.
Za problém označil především pomalou digitalizaci soudnictví a dosud nezprovozněnou elektronickou spisovou službu. Zmínil také přetrvávající nedostatky v bojo proti korupci a střetu zájmů, například chybějící pravidla pro přechody mezi politickými funkcemi a byznysem.
Kriticky se vyjádřil i k transparentnosti vlastnictví médií. U veřejnoprávních médií podle něj debata příliš často směřuje pouze k financování, místo aby se soustředila na jejich roli, obsah veřejné služby a zajištění jejich nezávislosti.
Pavel rovněž uvedl, že připravovaný zákon o státních zaměstnancích by neměl oslabit nezávislost a nestrannost státních úředníků ani snižovat požadavky na jejich kvalifikaci.
