Na Ústavním soudu aktuálně čeká devět ústavních stížností souvisejících s bitcoinovou kauzou. Šest z nich podal podnikatel Tomáš Jiřikovský, dvě jeho advokát Kárim Titz a jednu bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (dříve ODS). Jediným z obžalovaných, který se zatím na Ústavní soud neobrátil, je někdejší Blažkův náměstek Radomír Daňhel. Vyplývá to z informací, které České justici poskytla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková.
Stížnosti se týkají postupu orgánů činných v trestním řízení, v případě Jiřikovského také jeho vazby.
Jiřikovský podal už jedenáct stížností
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci podalo obžalobu v bitcoinové kauze ke Krajskému soudu v Brně minulý týden. Pro všechny čtyři obžalované navrhuje nepodmíněné tresty vězení. Jiřikovský je ve vazbě téměř rok, zatímco Blažek, Daňhel a Titz jsou stíháni na svobodě.
Jiřikovský dosud podal celkem jedenáct ústavních stížností. Čtyři z nich Ústavní soud odmítl jako zjevně neopodstatněné. Týkaly se vazby, zajištění bitcoinů i pořizování znaleckého posudku.
Ústavní soud však v jednom z případů konstatoval porušení Jiřikovského práv při rozhodování o vazbě. Nález ale nevedl k jeho propuštění, protože napadené rozhodnutí mezitím nahradilo nové vydané při pravidelném přezkumu vazby.
Dalších šest Jiřikovského stížností je nyní vedeno pod pěti spisovými značkami. Dvě z nich soud spojil do jednoho řízení kvůli hospodárnosti. Zabývají se zejména zajištěním bitcoinů a hotovosti nalezené při domovní prohlídce. Soudcem zpravodajem je Jan Wintr.
Blažek i Titz čekají na rozhodnutí
Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek podal svou ústavní stížnost na konci července. Zpochybňuje v ní postup orgánů činných v trestním řízení. Soudcem zpravodajem je Michal Bartoň.
Advokát Kárim Titz podal dvě ústavní stížnosti – první v květnu, druhou na konci července. Obě dosud zůstávají nevyřízené a přiděleny byly soudci Janu Wintrovi.
V jedné ze stížností Titz navrhoval také vydání předběžného opatření, které by dočasně zabránilo podání obžaloby. Ústavní soud tomuto návrhu nevyhověl a obžaloba byla následně podána.
Mohlo by vás zajímat
Obhajoba kritizuje postup policie a žalobců
Obhájci obviněných dlouhodobě tvrdí, že policie a státní zastupitelství opakovaně zasahovaly do práv obhajoby. Podle nich byl postup orgánů ovlivněn snahou podat obžalobu ještě před uplynutím lhůty, po jejímž skončení by Jiřikovský pravděpodobně musel být z vazby propuštěn.
„Procesní práva obhajoby byla opakovaně krácena a celý postup směřoval k jedinému cíli – udržet mého klienta ve vazbě a vyvinout na něj maximální tlak, aby označil další osoby. Proti tomuto postupu jsme se bránili průběžně; řada našich stížností, včetně vazebních, je dosud u Ústavního soudu nevyřízena. Mám za to, že orgánům činným v trestním řízení šlo primárně o něco jiného než o zjištění skutkového stavu,“ uvedl Jiřikovského advokát Martin Kotrbáček.
Kauza darovaných bitcoinů
Případ souvisí s darováním bitcoinů ministerstvu spravedlnosti Tomášem Jiřikovským, který byl v minulosti odsouzen v souvislosti s provozem darknetového tržiště. Podle policie a státního zastupitelství měl být dar součástí plánu na legalizaci výnosů z trestné činnosti. Všichni obžalovaní vinu odmítají.
