Vrchní soud v Praze v pondělí potvrdil europoslankyni Janě Nagyové (ANO) tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na 5 let a peněžitý trest 500 tisíc korun za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU v kauze Čapí hnízdo. Soud zamítl její odvolání a rozhodnutí je tak pravomocné.
Proti verdiktu lze podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Nagyová vinu dlouhodobě odmítá, dnešního veřejného zasedání se neúčastnila.
V kauze je obžalovaný i premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Poslanecká sněmovna ho však počátkem letošního března nevydala k trestnímu stíhání. Trestní řízení je proto v jeho případě pozastaveno a soudy o něm nemohou rozhodovat, dokud má Babiš poslaneckou imunitu. Andrej Babiš proces opakovaně označuje za politický.
Obhajoba kritizuje postup soudu
Obhájce Nagyové Josef Bartončík se v odvolání vymezil především proti tomu, že odvolací senát již dříve zavázal Městský soud v Praze k uznání viny obžalovaných. Připomněl, že městský soud Nagyovou a Babiše dvakrát obžaloby zprostil, ale vrchní soud podle něj v posledním rozhodnutí změnil skutková zjištění a sám o vině rozhodl.
Podle Bartončíka tak městský soud vydal odsuzující rozsudek pouze na základě pokynů vyšší instance, a to i přes své výhrady. O odvolání tak podle něj rozhoduje stejný soud, který usnesení o vině fakticky vyvolal.
Soud trvá na svém rozhodnutí
Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová uvedla, že tento postup vychází z judikátu Ústavního soudu i z další ustálené praxe. Připustila sice, že pro její senát nejde o obvyklou situaci, ale odvolací soud setrval na svém předchozím názoru.
Podle ní se od posledního rozhodnutí z loňského června situace nezměnila. Soud dnes také zamítl návrh obhajoby na doplnění důkazů, včetně výslechu Andreje Babiše v roli svědka.
Podstata kauzy Čapí hnízdo
Obžaloba tvrdí, že Andrej Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofert. Podle státního zástupce tak učinil proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky pro získání dotace 50 000 000 korun určené pro malé a střední podniky. Jana Nagyová, tehdejší poradkyně, pak podle obžaloby žádost o dotaci podala a zamlčela v ní informace o propojení farmy s Agrofertem.
Rozhodnutí vrchního soudu o tom, že má nižší soud uznat obžalované vinnými, padlo ještě předtím, než Babiš v loňských podzimních volbách opět získal poslaneckou imunitu. Městský soud v posledním nepravomocném rozhodnutí letos v květnu uvedl, že i když rozhodl o vině v souladu s názorem nadřízeného soudu, zůstává přesvědčen, že Nagyová neměla být s ohledem na presumpci neviny odsouzena.
