Nejvyšší soud (NS) uzavřel vleklý případ týkající se převodů vojenského materiálu. Odmítl podnět vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové. Ta nesouhlasila se zproštěním viny pro trojici obžalovaných. Justice muže pravomocně osvobodila v kauze údajného porušení povinnosti při správě cizího majetku.

NS o věci rozhodl bez veřejného jednání, jak vyplývá z databáze InfoSoud.

Soudní tečka za letitým sporem

Plné odůvodnění verdiktu zatím soud nezveřejnil. Rozhodnutí doposud neobdrželo ani Nejvyšší státní zastupitelství, což potvrdil jeho mluvčí Petr Malý. Tímto krokem se však celý případ, který se u soudů táhl roky, definitivně uzavírá.

Obžalobě čelili bývalý ředitel odboru pro nakládání s nepotřebným majetkem ministerstva obrany Josef Lachman, bývalý vedoucí oddělení nepotřebného movitého majetku Roman Pavlík a bývalý ředitel státního Vojenského opravárenského podniku Adolf Veřmiřovský. Lachmana a Pavlíka žalobce vinil i ze zneužití pravomoci úřední osoby.

Lachman s Pavlíkem byli navíc viněni ze zneužití pravomoci úřední osoby. Justice je však již dříve obžaloby zprostila.

Spor o cenu vojenských motorů

Celý případ se točil kolem dvou převodů vznětových motorů a další armádní techniky. První transakce proběhla v roce 2010, druhou naplánovali na rok 2013, ale nakonec k ní nedošlo. Státní zastupitelství obžalovaným vytýkalo, že nezjistili obvyklou cenu převáděného materiálu, čímž měli způsobit škodu.

Důležitým bodem obhajoby i následného osvobození však byl fakt, že znalci v oboru nedokázali obvyklou cenu tohoto specifického materiálu vůbec určit.

Argumenty Lenky Bradáčové

Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová napadla rozsudek v neprospěch všech tří aktérů. Podle ní byl závěr soudů o nemožnosti stanovit cenu nesprávný. „Závěr nalézacího soudu, že nebylo možné znaleckým zkoumáním vůbec určit cenu předmětného vojenského materiálu za účelem zjištění alespoň minimální výše škody, byl podle nejvyšší státní zástupkyně nesprávný,“ uvedl mluvčí Malý.

Obžaloba také namítala, že se soudy dostatečně nezabývaly otázkou zavinění. Podle státního zastupitelství měly soudy posoudit i případnou nedbalost, pokud v jednání mužů neshledaly úmysl. Případ se v minulosti několikrát vracel k došetření, až loni v únoru padl u Vrchního soudu v Praze pravomocný zprošťující rozsudek, který nyní potvrdil i Nejvyšší soud.