Ústecký krajský soud prohlásil za neplatnou volbu dvou zastupitelů Pirátů, Zelených a Starostů v Mostě. Okrsková komise ve 30. okrsku zapsala straně Vize pro Most 616 hlasů místo skutečných 1786. Po opravě Piráti spadli pod pětiprocentní hranici.
Piráti, Zelení a Starostové se do zastupitelstva Mostu původně dostali velmi těsně. Získali 5,001 % hlasů, tedy jen 7 hlasů nad povinnou hranicí. Po přepočítání hlasovacích lístků z jediného okrsku ale soud zjistil, že okrsková komise straně Vize pro Most nezapočetla 1170 hlasů. Piráti tím klesli na 4,99 % a ze zastupitelstva vypadli.
Okrsek se statisticky vymykal
Podle zveřejněných výsledků přitom třicet z 45 kandidátů Vize pro Most mělo čistou nulu. Zbylých patnáct mělo shodně 40 až 46 hlasů. A to kandidáti na začátku, uprostřed i na konci listiny. Na tento nepoměr v návrhu k volebnímu senátu upozornil Jakub Ihnačinec, kandidát uskupení ProMOST.
Argumentoval statisticky. Všech 30 „nulových“ kandidátů získalo hlasy v ostatních 59 okrscích. V okrsku číslo 39 připadalo na platný lístek 36,3 hlasu, nejméně z celého města (medián byl 42,6). Vize pro Most měla v celém městě zisk 22,9 % hlasů, v tomto okrsku ale pouze 7,7 %.
Navrhovatel odhadl, že komise při přepisu ze sčítacích archů zapsala asi 30 kandidátům nulu místo 39 hlasů. Chybět tak mělo 1170 hlasů. Pro změnu výsledku přitom stačilo 143 hlasů navíc pro ostatní strany. „Nejde o abstraktní možnost, ale o konkrétně vyčíslený dopad na obsazení dvou mandátů,“ zdůvodnil svůj návrh.
Zvlášť významná indicie
Senát předsedy Mgr. Václava Trajera pod spisovou značkou 115 A 6/2026 nejdřív připomněl, jaké kvality musí mít volební návrh. Soud vychází z presumpce správnosti závěrů okrskových komisí. Navrhovatel potřebuje „zvlášť významnou indicii“ a podle soudu zpravidla „nepostačuje poukázat na pouhé statistické odchylky, pokud k tomu nepřistoupí další indicie“.
Současně ale soud uznal, že analýza nulových hlasů je takovou indicií, a hypotézu ověřil přímo na volební dokumentaci. Zjistil, že v okrsku č. 30 bylo 39 lístků, na nichž volič označil křížkem celou stranu Vize pro Most. Každý takový lístek dává hlas všem 45 kandidátům, celkem tedy 1755 hlasů. Dalších 31 hlasů dostalo 14 kandidátů jednotlivě.
A prosto se pustil do přepočítání. Výsledek přesně odpovídal odhadu navrhovatele, 1170 hlasů se „ztratilo“. Soud proto nevyslechl členy komise ani neprováděl navrhovanou analýzu. Rozhodl bez jednání, protože vše potřebné vyplývalo z volební dokumentace.
| Strana | Hlasy po opravě | Podíl po opravě |
| ProMost | 274 825 | 44,04 % |
| Vize pro Most | 143 877 | 23,06 % |
| ANO 2011 | 96 778 | 15,51 % |
| SPD a Motoristé sobě | 31 512 | 5,05 % |
| Piráti, Zelení a Starostové | 31 144 | 4,99 % |
| ODS | 27 934 | 4,47 % |
| Stačilo! | 17 059 | 2,73 % |
Náhradníky si dopočítá Státní volební komise
Celkem bylo po opravě 623 907 platných hlasů místo 622 737. Piráti měli původně 5,001 %, hranici 31 136,85 hlasu překročili o 7,15 hlasu. Pod hranici volitelnosti je tak posunul vyšší celkový základ.
Neplatná je tak volba lídra Pirátské kandidátky Luďka Prošla a Jana Hrubeše (na 8. místě kandidátky). Soud místo nich vyhlásil za zvolené Jakuba Ihnačince (ProMOST) a Hanu Matějkovou (Vize pro Most). Navrhovatel si tak svým podáním zajistil mandát sám pro sebe. Pořadí náhradníků ProMOST a Vize pro Most soud neurčil. Vzhledem k jejich počtu to uložil Státní volební komisi.
Úspěšné volební stížnosti i jinde
Krajské soudy do voleb dnes zasáhly i na dalších místech země. V Moldavě zneplatnily celé hlasování kvůli sporu o vyškrtávání voličů z voličských seznamů. Volby se tam budou proto opakovat. V Karviné je neplatná volba Andřeje Wałoszka (Žijeme pro Karvinou) a Radka Vojkůvky (koalice STAN, ODS, Piráti a TOP09), místo nich nastupují dva kandidáti SPD. V Chomutově pak soud změnil pořadí náhradníků.
