Ukrajinec s padělaným řidičským průkazem neuspěl se stížností na trestní řízení v Česku. Policii podepsal, že rozumí česky. Náklady trestního příkazu uhradil. Až po roce podal proti trestnímu příkazu odpor. Ve Štrasburku si stěžoval, že nedostal tlumočníka. Nenechal si pomoci od advokáta, míní Evropský soud pro lidská práva. Česko právo neporušilo.
Ukrajinec tvrdil, že v Praze ztratil řidičský průkaz. Aby získal jiný, odpověděl na on-line inzerát, poslal svoji fotku a 260 ukrajinských hřiven (zhruba 125 korun) a koupil si jiný. Na ukrajinské adrese falešný řidičák vyzvedl za 3000 hřiven jeho přítel. V březnu 2023 ho ale za překročení rychlosti zastavila česká policie.
Události popisuje rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) z 12. listopadu 2026 v případu Pidhainyi v. Česká republika.
Policii podepsal, že překlad nepotřebuje
Muž byl trestním příkazem u Obvodního soudu pro Prahu 10 odsouzený za padělání řidičského průkazu ve zkráceném řízení k deseti měsícům vězení podmíněně. K tomu má roční zákaz řízení všech motorových vozidel.
Mohlo by vás zajímat
Do ČR přijel Ukrajinec na „krátkodobé pracovní vízum“ v roce 2018. Pak získal pracovní povolení a dlouhodobý pobyt. Česky hovoří a rozumí pouze na základní úrovni. Věci zde vyřizoval česky, pomocí jiné osoby nebo s překladačem, popisuje soud ve Štrasburku.
Přesto na policejní stanici podepsal formulář v ukrajinštině, kde stálo, že pokud nemluví česky, má právo na tlumočníka bezplatně. O tlumočníka nepožádal. Naopak podepsal prohlášení, že porozuměl a nepotřebuje překlad podle trestního řádu. Ve zkráceném řízení ho nezastupoval advokát.
Odsouzenému vnitro neprodloužilo pobyt
V dubnu 2023 mu soud doručil do datové schránky česky psaný trestní příkaz. V osmidenní lhůtě nepodal odpor. Výzvu k uhrazení nákladů trestního řízení dostal v červnu. Vyhověl a náklady zaplatil.
Jenže v srpnu 2023 mu Odbor azylové a migrační politiky neprodloužil povolení k pobytu kvůli pravomocnému odsouzení. Městský soud v Praze rozhodnutí ministerstva vnitra potvrdil.
Požádal o obnovu, protože tomu nerozuměl
Prostřednictvím advokáta proto podal u Obvodního soudu pro Prahu 10 návrh na obnovu řízení. Tvrdil, že mu nerozuměl, jelikož vše probíhalo v češtině. Proto neměl možnost vysvětlit okolnosti, které by mohly odůvodnit podmíněné zastavení jeho případu. Namítal, že mu byla odepřena možnost včas protestovat proti trestnímu příkazu.
Policii vše podepsal proto, aby byl rychle propuštěný. „S policisty komunikoval směsicí ukrajinštiny a češtiny a že si navzájem rozuměli poměrně dobře,“ uvedl před Obvodním soudem pro Prahu 10. Soud návrh na obnovu zamítl s tím, že se svých práv vzdal.
Muž podal po roce odpor proti příkazu
To, že soud postupoval správně, potvrdil i Ústavní soud zamítnutím jeho stížnosti. V reakci na to podal muž rok poté odpor proti trestnímu příkazu z dubna 2023. V květnu 2024 soud odmítl odpor proti trestnímu příkazu projednat, protože tento nabyl právní moci dne 20. dubna 2023.
Ukrajinec podal další ústavní stížnost. Ústavní soud ji opět zamítl jako zjevně neopodstatněnou s tím, že práva muže nebyla porušená a odpor proti trestnímu příkazu byl podaný až po roce a po první ústavní stížnosti.
„Stěžovatel před policejním orgánem prohlásil, že český jazyk ovládá slovem i písmem a práva na tlumočníka a překlad se vzdal. V takovém případě nelze postupu policejního orgánu ničeho vytknout,“ uvedl Ústavní soud.
Vláda přiznala, že leták od policie byl nejasný
Ačkoli se stěžovatel vzdal svého práva na tlumočení a během výslechu uvedl, že jeho znalost češtiny je dostatečná, tyto komunikace probíhaly v češtině, uvedl v úvodu rozhodnutí Evropský soud pro lidská práva.
Neexistuje záznam prokazující skutečné jazykové schopnosti stěžovatele v českém jazyce. „Sama vláda přiznala, že informační leták poskytnutý stěžovateli v ukrajinštině neobsahoval jasné a správné informace týkající se jeho práva na tlumočení během trestního řízení,“ stojí v rozhodnutí evropského soudu.
Nemusí to nutně znamenat, že řízení bylo nespravedlivé. Je nutné posoudit jeho průběh v celku, upozorňuje opakovaně soud ve Štrasburku.
Štrasburk ale nemůže ignorovat signály
Soud nemůže ignorovat řadu signálů, že znalost češtiny Ukrajince byla dostatečná k obhajobě a porozumění informacím, shledal evropský soud. Vyšel při tom ze tří argumentů.
Poprvé, při jednání o jeho žádosti o obnovu řízení shledal Obvodní soud pro Prahu 10, že se platně vzdal svého práva na tlumočení řízení do ukrajinštiny, jelikož jeho znalost češtiny byla dostatečná.
Za druhé, prohlášení muže během policejního výslechu odpovídala verzi událostí, kterou následně písemně poskytl. Podstatou jeho obhajoby bylo, že nevěděl, že jeho řidičský průkaz byl padělaný. Byl tedy schopný sdělit svoji verzi.
A za třetí, po doručení trestního rozkazu obdržel příkaz k zaplacení příspěvku na náklady trestního řízení. Tomu vyhověl a peníze zaplatil.
Nenechal si pomoci od advokáta
S ohledem na vlastní prohlášení Ukrajince, že je schopný vyřídit různé administrativní a právní záležitosti v českém jazyce s pomocí známých nebo moderních technologií se ESLP domnívá, že byl schopný porozumět informacím k opravnému prostředku proti trestnímu rozkazu, uzavřel soud.
Otázku nepodání odporu k trestnímu příkazu lze podle Štrasburku přičíst rozhodnutí Ukrajince „nenechat si pomoci od advokáta“. Nedošlo proto k porušení článku 6 Úmluvy – právo na spravedlivý proces, uzavřel Evropský soud pro lidská práva.
