Čtyřicetiletý muž, kterého policie viní z toho, že v Siřemi na Lounsku násilím věznil, týral a opakovaně znásilňoval ženu, už dříve stanul před soudem za podobné jednání. Odvolací senát mu tehdy změnil původní nepodmíněný trest na podmínku. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) nyní na tento verdikt reagoval stížností pro porušení zákona.
„Podal jsem stížnost pro porušení zákona v neprospěch tzv. násilníka ze Siřemi. Ochraně práv obětí trestných činů nejen v sexuální oblasti věnuji dlouhodobě pozornost. Právě v těchto případech se může leckdy zdát rozhodovací praxe trestních soudů těžko uchopitelná. Jsem rád, že se Nejvyšší soud bude zabývat tím, zda byl uložen nepřiměřeně mírný trest,“ uvedl Blažek. Podle něj má podaná stížnost „významný judikatorní potenciál“.
Nové obvinění: věznění, znásilnění, vydírání
Policie muže zadržela letos. Podle vyšetřovatelů držel ženu násilím v domě v Siřemi, omezoval její pohyb, opakovaně ji znásilňoval a vydíral. Nyní čelí trestnímu stíhání ve vazbě. Do případu policisté zapojili i další tři osoby – dvě ženy a jednoho muže, kteří mu podle všeho pomáhali. Všichni s ním udržovali blízký vztah a policie je stíhá na svobodě.
Vyšetřovatelé zároveň zpracovávají další čtyři oznámení od žen, které se přihlásily po medializaci kauzy. Také ony uvedly, že s mužem přišly do kontaktu a mohou být dalšími oběťmi.
Blažek: V minulosti selhaly soudy
Stížnost ministra se týká dřívějšího verdiktu nad stejným mužem. Blažek tvrdí, že soudy selhaly při hodnocení závažnosti činu i dalších okolností.
„Dospěl jsem k závěru, že došlo k uložení zjevně nepřiměřeně mírného trestu,“ sdělil ministr ve zprávě, kterou resort poskytl České justici. Ministerstvo upozorňuje na chyby v důkazním řízení, bagatelizaci násilného jednání a neadekvátní přihlédnutí k trestní minulosti obviněného. Zároveň varuje, že Česká republika se tímto rozhodnutím mohla dostat do rozporu s mezinárodními závazky, zejména ve vztahu k judikatuře Evropského soudu pro lidská práva.
Mohlo by vás zajímat
Stížnost pro porušení zákona sice nezruší napadené rozhodnutí, ale dává Nejvyššímu soudu možnost vyslovit, že soudy porušily zákon. Podle Blažka má tento krok význam hlavně pro sjednocení budoucí soudní praxe.
Stížnost má ovlivnit další rozhodování
„V neprospěch obviněného podávám stížnost tehdy, když je třeba usměrnit rozhodovací praxi soudů. To je přesně tento případ,“ uvedl.
Ministerstvo připomíná, že Blažek během svého působení podal přes 300 stížností, přičemž úspěšnost přesahuje 90 procent. Většina těchto kroků směřovala ve prospěch obviněných – v tomto případě jde o výjimku.
„Text stížnosti nebudeme v tuto chvíli zveřejňovat, protože obsahuje mimořádně citlivé údaje, které dosud nebyly publikovány. Cílem je vyhnout se dalšímu druhotnému zraňování zejména poškozené,“ vysvětlil mluvčí Vladimír Řepka.
Archiv dosavadních stížností je veřejně dostupný na webu ministerstva spravedlnosti.
