Prostějovská radnice postupovala příliš formalisticky, když odmítla přijmout podpisové archy pro místní referendum o délce bazénu. Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl stížnost města proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně.
Podle radnice byl problém v tom, že na petičních arších nebyly při sběru podpisů uvedeny adresy členů přípravného výboru. Tyto údaje členové doplnili až později.
NSS konstatoval, že chybějící adresy nemohly nijak ovlivnit rozhodování petentů. „Pro rozhodování o podpoře je totiž klíčová zejména položená otázka a až druhotně, pokud vůbec, to, kdo je členem přípravného výboru. Tím spíše je pro relevantní informování oprávněných osob nepodstatná adresa trvalého bydliště jednotlivých členů výboru, která fakticky o referendu jako takovém ničeho nevypovídá,“ uvedl soud.
Soud zdůraznil, že při předložení návrhu na konání místního referenda už podpisové archy obsahovaly všechny zákonem stanovené náležitosti.
Referenda mají být posuzována vstřícně
NSS připomněl svou starší judikaturu, podle které je nutné o referendech rozhodovat nikoliv restriktivně a formalisticky, ale spíše vstřícně. „V pochybnostech by měly soudy rozhodovat ve prospěch konání místního referenda,“ uvedl soud už v roce 2012 a nyní tento princip zopakoval. Příliš přísný výklad by podle něj mohl učinit zákon o místním referendu „mrtvým právním předpisem“.
Referendum iniciovala Tělovýchovná jednota Prostějov kvůli sporu o délku nového bazénu. Jednota prosazuje padesátimetrový bazén, město plánuje poloviční. Radnice měla k dokumentům i další výhrady, přípravný výbor avizoval, že je doplní a návrh podá znovu.
