Český investiční holding LitFin Capital vede v zahraničí dva vážné spory, informoval portál Bloomberg Law. První se týká zhruba 1 800 avantgardních obrazů v hodnotě 350 milionů dolarů (8,1 miliardy Kč), mezi nimiž jsou díla Vasilije Kandinského, Kazimira Maleviče či Eli Lissitzkého. Podle rodiny sběratele Uthmana Khatiba se LitFin snažil ovládnout soudní řízení a údajně nabízel úplatek jejich advokátovi. Současně britský soud uložil řídícímu partnerovi LitFinu Maroši Kravcovi pokutu téměř 100 tisíc liber (2,8 milionu Kč) za používání zpětně datovaných dokumentů ve sporu o londýnské nemovitosti. LitFin všechna obvinění odmítá.
Podle informací Bloomberg Law vede rodina sběratele Uthmana Khatiba soudní spory o zhruba 1 800 obrazů ruské avantgardy, které podle svých tvrzení vlastní. Tvrdí, že je v roce 2019 ukradl ze skladu v Německu izraelský podnikatel Mozes Frisch. Mezi ztracenými díly jsou mimo jiné práce Kandinského, Maleviče a Lissitzkého.
V roce 2023 rodina uzavřela smlouvu s českým investičním fondem LitFin Capital, který se zavázal financovat soudní spory až do výše 8,5 milionu eur (9,9 milionu dolarů, cca 232 milionů Kč). Podle dohody by LitFin získal podíl na výtěžku z navrácených děl.
Vyhrocení sporu a tvrzení o nátlaku
Vztahy s LitFinem se podle tvrzení rodiny vyhrotily koncem roku 2024. Podle syna sběratele Castra Khatiba měl LitFin přestat hradit právní služby kanceláře Dentons a požadovat změnu smlouvy. Měl také navrhnout, aby byla rodina z řízení odstraněna a investor spolupracoval přímo s advokáty.
Podle Bloomberg Law měl řídící partner LitFinu Maroš Kravec kontaktovat přímo advokáta rodiny Heika Heppnera s nabídkou proplacení dlužných faktur kanceláře Dentons. Podmínkou mělo být stažení žaloby proti podnikateli Frischovi.
Mohlo by vás zajímat
„Žádat po advokátovi, aby zradil svého klienta, je neomluvitelné. Bylo zjevné, že LitFin měl silnou snahu řízení ovládnout,“ uvedl Heppner pro Bloomberg Law.
LitFin Capital se k celé věci nechce podrobně vyjadřovat. „LitFin se veřejně nevyjadřuje k otevřeným kauzám, protože smlouvy s klienty obsahují závazek mlčenlivosti. Pokud by došlo k ukončení financování, pak výhradně v případech závažného porušení smlouvy ze strany klienta a po řádné výpovědi,“ uvedl pro Českou justici šéf investic Ondřej Tyleček.
Britská kauza: pokuta za falšování dokumentů
Druhý aktuální spor se týká rozhodnutí soudu prvního stupně pro nemovitosti (First-Tier Tribunal Property Chamber) ve Velké Británii. Ten v červenci uložil řídícímu partnerovi LitFinu Maroši Kravcovi pokutu 95 500 liber (cca 2,8 milionu Kč) kvůli použití zpětně datovaných nájemních smluv, podle nichž byl jako pronajímatel bytů uveden jeho bratr Michal Kravec.
Podle tribunálu dokumenty vznikly dodatečně poté, co Kravec zjistil, že mu hrozí sankce za porušení bezpečnostních předpisů u tří bytových domů v Londýně, včetně rizik požáru a napadení vosami. Bloomberg Law uvádí, že je soud označil jako „sham documents“ – tedy fingované dokumenty.
Podle vyjádření Ondřeje Tylečka jde o osobní záležitost Maroše Kravce, která se LitFinu netýká. „Jedná se čistě o osobní věc pana Maroše Kravce spojenou s nemovitostmi, které historicky jeho rodina vlastnila v Británii,“ reagoval. Kravcův právní tým podal proti rozhodnutí odvolání. Podle Tylečka byly některé námitky již uznány.
LitFin odmítá, že by se snažil ovládnout soudní spory na úkor klientů. Česká justice, která v poslední době informovala o jeho sporu se společností ROAD to INTEREST, položila společnosti v souvislosti s kauzami, které vede v zahraničí, několik otázek.
Miliardový spor o Kandinského: LitFin trvá na zákonném postupu
Na dotazy adresované řídícímu partnerovi LitFinu Maroši Kravcovi odpověděl šéf investic Ondřej Tyleček.
Rodina sběratele Uthmana Khatiba tvrdí, že jste jejímu právníkovi Heiku Heppnerovi z kanceláře Dentons nabídl úhradu dlužných faktur ve výši zhruba 2 milionů eur výměnou za to, že se stáhne ze soudního sporu proti izraelskému podnikateli Mozesi Frischovi. Jak reagujete na tato tvrzení, která Heppner označil za neomluvitelný pokus přimět advokáta zradit klienta?
K této otázce můžeme pouze uvést, že LitFin (stejně jako jakýkoliv další renomovaný litigation funder či advokátní kancelář) se veřejně nevyjadřuje k jakýmkoliv otevřeným kauzám. Naše smlouvy s klienty vždy obsahují závazek mlčenlivosti, který zavazuje obě strany. V případě sporu mezi stranami a nedosažení smírného řešení je dalším standardním krokem řešení sporu v rámci arbitráže. Jedním ze základních prvků arbitráže je přitom povinnost mlčenlivosti stran o existenci a detailech arbitráže. Pokud by tedy existoval spor s rodinou pana Uthmana Khatiba, není žádná ze stran sporu oprávněna tento spor veřejně komentovat. To platí také pro advokáty stran a pana Heppnera, který by se svými veřejnými vystoupeními mohl dopustit zásadního porušení práv a poškození svého klienta. Taktéž nejsme obeznámeni s tím, že by pan Heppner oficiálně zastupoval rodinu pana Uthmana Khatiba.
Podle Castra Khatiba jste na konci roku 2024 přestali hradit náklady na vedení žalob ohledně zhruba 1 800 odcizených obrazů v hodnotě 350 milionů dolarů a snažili se převzít kontrolu nad sporem, včetně návrhu, aby byla rodina Khatibových z řízení zcela odstraněna. Proč k tomu došlo?
Můžeme pouze obecně uvést, že k ukončení financování jakékoliv kauzy z naší strany dochází pouze výjimečně. A to v případech závažného porušení smlouvy ze strany klienta a následné řádné výpovědi smlouvy z naší strany.
Britský soud prvního stupně vás letos uznal vinným z porušení předpisů o zdraví a bezpečnosti u tří rezidenčních objektů v Británii a uložil Vám pokutu 95 500 liber. V rozhodnutí stojí, že jste vytvořil zpětně datované nájemní smlouvy, v nichž byl jako pronajímatel uveden Váš bratr Michal Kravec. Jak toto rozhodnutí vysvětlujete?
Předně, tato věc nemá nic společného s LitFinem ani jeho podnikáním. Jedná se čistě o osobní věc pana Maroše Kravce spojenou s nemovitostmi, které historicky jeho rodina vlastnila ve Velké Británii. Pan Kravec se proti tomuto rozhodnutí brání soudní cestou. Podal odvolání na základě celkem 8 vad daného rozhodnutí, přičemž některé z nich již byly zcela uznány.
Obě kauzy – spor s rodinou Khatibových o navrácení obrazů i pokuta v Británii – vyvolávají dojem, že jste se snažil manipulovat dokumenty či průběh řízení ve svůj prospěch. Jak byste přesvědčil veřejnost a potenciální klienty, že Vaše společnost jedná transparentně a v jejich zájmu?
Jak bylo uvedeno výše, k otevřeným kauzám naší společnosti se nemůžeme vyjadřovat. Jakékoliv ukončení smluvního vztahu s našimi klienty se děje zásadně z důvodu porušení smlouvy ze strany klienta. Včasným ukončením smlouvy s klienty, kteří smlouvu porušili, přitom chráníme naše investice a prostředky našich investorů, díky čemuž jsme schopni nadále investovat a financovat kauzy ostatních klientů, kteří dodržují vzájemné smluvní vztahy.
LitFin Capital se prezentuje jako významný evropský hráč v oblasti financování soudních sporů. Kritici ale tvrdí, že případy jako je ten Váš dokazují, že finančníci chtějí žaloby ovládnout a jednat hlavně ve vlastním obchodním zájmu. Jaký je Váš postoj k těmto argumentům?
Tento způsob formulace vnímáme jako zavádějící. LitFin vždy jedná transparentně a v zájmu klientů, nikoli na jejich úkor. Naším cílem je umožnit přístup k právu tam, kde by jej jednotlivci či menší firmy bez podpory obtížně prosazovali. Ovládnutí žalob ani vlastní prospěch na úkor klientů nikdy nebyl a není naší strategií – naopak, úspěch klienta je totiž i naším úspěchem. Považujeme proto podobná tvrzení za nepochopení principu financování soudních sporů a distancujeme se od nich.
