Je SPD extrémistickým hnutím, nebo není? Justice v tom stále nemá jasno. Odvolací soud zrušil rozsudek, který konstatoval porušení práv SPD tím, že ho ministerstvo vnitra zařadilo do zprávy o extremismu za rok 2022. Původní rozsudek je podle odvolacího soudu nepřezkoumatelný, v řízení navíc našel procesní vady.

SPD žalobou požadovala konstatování porušení práv a omluvu. Ministerstvo vnitra hnutí ve zprávě označilo za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudilo mu klíčovou roli v projevování předsudečné nenávisti. Obvodní soud v červnu konstatoval porušení práv hnutí, ale dospěl k závěru, že omluva není namístě. Tuto úvahu však podle odvolacího senátu dostatečně neodůvodnil.

Jakou roli hrál extremismus v činnosti?

Předseda odvolacího senátu Jiří Körbler uvedl, že soudy musí řešit nejen to, zda jednání SPD může vykazovat znaky extremismu či předsudečné nenávisti, ale také to, zda taková rétorika měla v činnosti hnutí dominantní roli. Obvodní soud dospěl k závěru, že tomu tak nebylo. Avšak na tuto skutečnost neupozornil účastníky řízení, ačkoliv mu to ukládá občanský soudní řád.

„Soudní řízení je vystavěno na jasných pravidlech tak, aby účastníci věděli a byli upozorněni včas na to, že je zde důvod, proč by v řízení nemuseli uspět,“ uvedl Körbler.

Zároveň upozornil, že v původním rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 chybí přezkoumatelné hodnocení důkazů. „Protože tam nejsou žádné úvahy, jak soud prvního stupně hodnotil důkazy, nejsme schopni rozhodnutí přezkoumat. Chybí podklady, na kterých bychom mohli budovat vlastní rozhodnutí,“ uvedl.

Mohlo by vás zajímat

Vnitro i SPD verdikt odvolacího soudu vítají

Právní zástupce ministerstva Lubomír Janků rozhodnutí odvolacího soudu uvítal. „Jsem rád, že soud takto rozhodl, že vyhověl našemu odvolání stran opravdu nízké kvality rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 – co se týče hodnocení důkazů,“ řekl po jednání.

Obvodní soud podle něj na řadě míst v rozsudku účelově nebo chybně hodnotí důvody ministerstva k tomu, proč bylo SPD do zprávy o extremismu zařazeno. „Jsme rádi, že se v tomto smyslu vracíme na začátek a že městský soud nastaví parametry toho, jak má dokazování vypadat,“ dodal Janků.

Podobně to vidí i právní zástupce SPD. „Dnešní rozhodnutí vnímám paradoxně jako správné, protože skutečně z odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně nebylo zřejmé, jakými úvahami se řídil, když vydal rozsudek, který byl tehdy ve prospěch SPD,“ advokát hnutí Adam Batuna. Z rozhodnutí odvolacího soudu je podle něj zřejmé, že SPD má nárok i na omluvu, kterou požaduje.

Hnutí podalo kvůli zařazení do zprávy o extremismu celkem čtyři žaloby. Obvodní soud pro Prahu 7 ve dvou konstatoval porušení práv SPD, omluvu však hnutí nepřiznal. Jeden z těchto rozsudků odvolací soud již pravomocně potvrdil. Ve dvou žalobu zamítl, odvolací soud bude v těchto případech ještě věc projednávat.