Až k Nejvyššímu správnímu soudu doputoval spor firmy Henkel s obchodní inspekcí. Ta výrobce tablet do myčky potrestala pokutou 150 tisíc korun za to, že pro balení po 48, 65 a 80 kusech používala stejně velkou krabici. Henkel od soudů chtěl znát odpověď na to, jak velká ještě může krabice být. Tu se ale nedozvěděl.

Česká obchodní inspekce v roce 2022 zjistila, že Henkel pro různě velký obsah tablet do myčky Somat používá prakticky stejná balení. Za porušení povinnosti podle zákona o obalech zajistit, aby hmotnost a objem obalu byly co nejmenší, výrobci uložila sankci. Proti ní se bránil argumentem, že pojem „co nejmenší“ je neurčitý. A není tak jasné, jestli zákon porušil a v jakém rozsahu.

„Zákonodárce přitom předpokládal přijetí podzákonného předpisu. Jeho záměrem tedy nebylo nechat široký prostor pro výklad neurčitého pojmu,“ napsal výrobce do kasační stížnosti. Nemůže proto prý doplácet na chybějící podzákonnou úpravu.

Inspekce: čím chudší obsah, tím menší krabice

Obchodní inspekce odpověděla, že ustanovení je dostatečně určité na to, „aby jeho adresátům bylo zřejmé, že je zapotřebí velikost obalu přizpůsobovat balenému množství výrobku.“ Podle ní tak nemůže obstát praxe, kdy množstvím výrazně odlišné varianty výrobku dostanou krabice stejného rozměru.

Tuto logiku posvětily i soudy. Tím, že do stejné krabice výrobce balil i menší dávky čistících prostředků, zákon logicky porušil. Přitom už největší varianta balení pro 80 tablet zaplňovala vnitřek obalu jen z 82 %. Nabízí se tak otázka, jestli i tento obal zákon neporušoval.

Mohlo by vás zajímat

Soud: přesné rozměry nedáme

Položil ji i Henkel, aby se dozvěděl, „v jaké míře porušil zákonný požadavek, aby to do budoucna mohl napravit.“ Nejvyšší správní soud mu ale v rozsudku 10 As 222/2024-44 dal šalamounskou odpověď. Inspekci v tomto případě prý stačilo porovnávat.

„Kdyby stěžovatelka na trh uváděla například jen balení s 65 tabletami, inspekce by bývala musela v rozhodnutí o přestupku zdůvodnit, jak velký by posuzovaný obal ještě mohl být, aby mohla dospět k závěru, že je pro dané množství výrobku příliš velký,“ uvažovali soudci.

Inspekce však vyložila zákon ve prospěch výrobce a pro balení s 80 tabletami pokládala obal za přiměřený. Trest se tak vztahuje jen na varianty s menším počtem tablet ve stejně velké krabici. Zaplněnost u balení s 65 tabletami dosahovala 72 %, u 48 tablet dokonce jen 57 %.

Etalon podle největšího balení

„Vyvodit odpovědnost za přestupek tak stačilo na základě srovnání jednotlivých balení a rozumné úvahy, že tentýž obal je při naplnění menším množstvím výrobku zkrátka zbytečně ‚prázdnější‘, a nepochybně tedy není co nejmenší,“ vyložil soud.

Na druhou stranu se Henkel může podle soudců spolehnout na to, že pokud sama inspekce dospěla k závěru, že obal je pro 80 tablet přiměřeně velký, bude to platit i do budoucna. Naplněnost 82 % tak je u tohoto typu výrobku vyhovující i u menších balení.