Olomoucký vrchní soud zamítl stížnost advokáta Kárima Titze, obžalovaného v bitcoinové kauze. Bránil se proti zablokování 1,2 milionu korun na jeho bankovních účtech. Titz se podle obžaloby podílel na darování bitcoinů od odsouzeného drogového dealera Tomáše Jiřikovského ministerstvu spravedlnosti.
Advokát Kárim Titz se bránil proti tomu, že mu detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) zajistili jako náhradní hodnotu peníze na dvou jeho bankovních účtech. Podle obžaloby se na jednom z nich nacházelo 662 653 korun a na druhém 537 505 korun.
Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek v neveřejném zasedání jeho stížnost zamítl. „Rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno,“ uvádí justiční databáze infoSoud, z níž citoval server Seznam Zprávy.
Neúspěšná stížnost i u Jiřikovského
Minulý týden u olomouckého vrchního soudu neuspěl ani Jiřikovský, který podal stížnost proti tomu, že ho soud nechal ve vazbě. Dárce bitcoinů byl v případu již dříve obviněn z legalizace výnosů z trestné činnosti a z provozování darknetového tržiště Nucleus Market.
Letos na začátku května detektivové obvinili také exministra spravedlnosti Pavla Blažka (dříve ODS), který kvůli kauze loni rezignoval, jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela a Jiřikovského advokáta Titze z legalizace výnosů z trestné činnosti a zneužití pravomoci úřední osoby. U jednoho z nich pak stíhání ještě rozšířili o další jednání týkající se praní špinavých peněz. Blažka, Daňhela i Titze policie stíhá na svobodě. Hrozí jim pět až 12 let vězení.
Bitcoiny v hodnotě téměř miliardy korun přijal tehdejší ministr spravedlnosti Blažek loni v březnu jako dar pro stát od Jiřikovského. V polovině letošního srpna Jiřikovský dar pro nevděk odvolal. Podle Blažka to ale právní následky nemá.
Darování bitcoinů řeší vrchní žalobci
Podle ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce (za ANO) to může být způsob, jak komplikovat trestní řízení. Vrchní státní zastupitelství vede případ Jiřikovského i samotné darování bitcoinů pod jednou kauzou.
Od konce dubna se zabývá také trestním oznámením, které podal Tejc kvůli výsledkům interního auditu k bitcoinové kauze.
Stížnost kvůli posudku
V polovině července Ústavní soud potvrdil, že posudek v bitcoinové kauze smí zpracovat firma, která není zapsaná na stálém seznamu znalců. Odmítl Jiřikovského stížnost proti rozhodnutí NCOZ o přibrání znalce mimo seznam. Jde o českou firmu specializovanou mimo jiné na trasování aktivit v kryptoměnových blockchainech, tedy sledování toku transakcí.
Ústavní soud se zabývá i dalšími Jiřikovského stížnostmi. Jedna směřuje proti zajištění bitcoinů, druhá se týká hotovosti nalezené při domovní prohlídce. Soud kvůli hospodárnosti a efektivitě sloučil obě stížnosti do jednoho řízení. Soudcem zpravodajem se stal taktéž Jan Wintr, uvádí soudní databáze.
