Premiér Andrej Babiš (ANO) ve Sněmovně uvedl, že se nenechá vydat k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Zdůraznil, že nezpochybňuje justici jako celek, podle něj se ale najdou soudci, kteří rozhodují politicky. Řekl to v souvislosti s tím, že se trestní případ znovu vrací před soud a současně se znovu otevírá otázka jeho poslanecké imunity.
Kauza Čapí hnízdo pokračuje čtvrté volební období. Babiš dnes uvedl, že někdejší prezident Miloš Zeman mu nabídl abolici, tedy zastavení trestního stíhání. Sněmovna už třikrát pokračování stíhání umožnila. „A to jsem si ještě myslel, že veškerá justice rozhoduje nestranně, nepoliticky. Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,“ řekl premiér.
O žádosti soudu o vydání premiéra začne příští týden věcně jednat mandátový a imunitní výbor. Doporučení plénu Poslanecké sněmovny by měl výbor dát na začátku února. Bez souhlasu Sněmovny nelze trestní stíhání obnovit.
Odmítá vydání, mluví o politickém kontextu
Babiš před poslanci uvedl, že případ považuje za dlouhodobě politizovaný. Zopakoval, že se ničeho nezákonného nedopustil a že se chce bránit před soudem, nikoliv ale za situace, kdy by podle něj mohl být trestní proces zneužíván k politickému boji. Vydání ke stíhání proto odmítá.
Připomněl také, že soudy se případem zabývají řadu let a že v minulosti padla dvě zprošťující rozhodnutí. Zároveň ale zaznělo, že respektuje soudní systém jako celek, i když má výhrady k jednotlivým rozhodnutím a jejich odůvodnění.
Mohlo by vás zajímat
Jak daleko je teď trestní řízení
V kauze padesátimilionové dotace na areál Čapí hnízdo čelí obžalobě Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, dnes europoslankyně Jana Nagyová. Státní zástupce je obžaloval z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie, oba obvinění vinu odmítají.
Městský soud v Praze je poprvé nepravomocně zprostil obžaloby v lednu 2023. Tento verdikt však Vrchní soud v Praze na podzim téhož roku v neveřejném zasedání zrušil. Městský soud následně vynesl druhý zprošťující rozsudek, který odvolací soud letos v červnu opět zrušil.
Vrchní soud v Praze v posledním rozhodnutí uvedl, že v jednotlivých krocích jednání spatřuje znaky trestných činů, a zavázal soud prvního stupně, aby při dalším rozhodování vycházel z jeho právního názoru. Tento postup vyvolal odbornou debatu, protože odvolací soud tím výrazně zasáhl do hodnocení skutkového stavu.
Imunita jako klíčový moment
Trestní stíhání Andreje Babiše je nyní přerušené, protože v posledních volbách do Poslanecké sněmovny získal poslanecký mandát, a tím i imunitu v plném rozsahu. Právě proto se případ znovu vrací do Sněmovny.
Mandátový a imunitní výbor nyní posoudí žádost soudu a doporučí, zda má být premiér ke stíhání vydán. Babiš už ale dal jasně najevo, že se vydání bránit hodlá a že v této fázi považuje rozhodování Sněmovny za zásadní nejen pro sebe, ale i z hlediska politického dopadu celé kauzy.
