Dlouholetá soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Jaroslava Novotná čelí návrhu na odvolání z funkce. Kárnou žalobu na ni podala předsedkyně soudu Hana Marsová. Vytýká jí nekvalitní práci, průtahy v řízeních a také to, že při přípravě některých rozsudků požádala o pomoc svého syna, studenta práv. Kárný senát se případem začal zabývat dnes, soudkyně pochybení odmítá.
Marsová navrhuje nejpřísnější možné kárné opatření – odvolání z funkce soudce. Podle ní jde o dlouhodobý problém, který se nepodařilo napravit ani po předchozích kárných řízeních.
„Zásadní problém je, že paní doktorka není schopná zlepšení,“ uvedla Marsová. Připomněla, že nejde o první kárné řízení. „Jsem si vědoma, že některá z těch kárných odsouzení jsou již zahlazena, ale vypovídá to o celkové letité práci paní doktorky,“ dodala.
Kritika práce i z odvolacích soudů
Jaroslava Novotná soudí od roku 1992 a působí na civilním úseku soudu. V minulosti jí byl po kárných řízeních snížen plat. Odvolací senáty, které její rozhodnutí přezkoumávaly, se k její práci vyjadřovaly opakovaně velmi kriticky.
Podle Marsové upozorňovaly například na nedbalost, nízkou odbornou úroveň, zmatečnost nebo nekvalitní vedení spisů. Jeden ze senátů ji dokonce označil za jednu z nejhorších soudkyň v pražské justici, jiný uvedl, že se s podobným způsobem práce ve své praxi ještě nesetkal.
„Jak se vám to poslouchá?“ zeptala se dnes soudkyně předsedkyně kárného senátu Michaela Pařízková. „Špatně,“ odpověděla Novotná.
Sporné konzultace i údajná pomoc syna
Soudkyně se ke kárné žalobě ústně nevyjádřila a odkázala na své písemné stanovisko. V řízení ji zastupuje advokát Martin Mikyska.
Právě jeho se týká jedna z výtek v kárné žalobě. Podle Marsové s ním Novotná konzultovala konkrétní svěřenou kauzu. Předsedkyně soudu zároveň upozornila, že advokát zůstal v kanceláři soudkyně sám, takže měl jako nezúčastněná osoba přístup do soudního spisu. O schůzce navíc nevznikl žádný úřední záznam.
Mohlo by vás zajímat
„Soudkyně s třiatřicetiletou praxí musí být schopna samostatného rozhodnutí,“ poznamenala Marsová. Novotná to odmítá. Tvrdí, že s advokátem, který je jejím dlouholetým známým, pouze konzultovala výpočty ve věci, v níž dříve vystupoval jako znalec.
Syn soudkyně
Další část žaloby se týká údajného zapojení syna soudkyně. Úřednice soudu dnes vypověděla, že jí Novotná sama řekla, že ho požádala o pomoc při vypracování některých rozsudků a že mu podklady poslala ze soukromého e-mailu.
Podle svědkyně se ji soudkyně později snažila přesvědčit, aby předsedkyni soudu řekla, že šlo pouze o nadsázku. Novotná ve svém písemném vyjádření odmítá, že by za průtahy nesla odpovědnost. Tvrdí, že je často způsobovali účastníci řízení, například advokát, který podle ní zakládal listiny do spisu až na poslední chvíli.
Argumentuje také vysokým počtem případů, které její senát vyřizoval. Některá jednání proto podle ní nebylo možné nařídit dříve. Zároveň zdůrazňuje, že odlišný právní názor nemůže být kárným proviněním.
Senát rozhodne v dubnu
Kárné řízení bude pokračovat 16. dubna. Senát plánuje v tento den také rozhodnout. Do té doby má předsedkyně soudu Marsová dodat statistiky o tom, kolik rozhodnutí soudkyně Novotné zrušily odvolací soudy a kolikrát jí byl případ odebrán a přidělen jinému soudci.
Obhajoba naopak požaduje, aby soud porovnal její výkonnost s ostatními soudci Obvodního soudu pro Prahu 1.
