Mezi vnukem malíře Alfonse Muchy Johnem Muchou a jeho synem Marcusem Muchou nastal podle informací České justice hluboký rozvrat. Ten byl minulý měsíc završen nedobrovolným ukončením působení Johna Muchy v Nadaci Mucha. Zatímco Nadace Mucha odchod prezentuje jako pozvolné předání odpovědnosti dalším dědicům, realita je podle všeho o dost dramatičtější.
Vývoj přichází ve chvíli, kdy dál eskaluje spor mezi podnikatelem Sebastianem Pawlowským a částí dědiců slavného malíře o právo používat značku Mucha. Pawlowski zatím uspěl u Městského soudu v Praze, Mucha Trust zastupující Nadaci Mucha se ale proti rozhodnutí odvolal.
Že se role Johna Muchy v nadaci mění, připouští i samotní dědicové. „V posledních letech dochází z jeho strany k postupnému a přirozenému předávání odpovědnosti, zkušeností a agendy další generaci rodiny Muchů. John Mucha zůstává nadále aktivní a věnuje se mimo jiné dalším projektům souvisejícím s uměleckým odkazem své maminky Geraldine Muchové, vynikající hudební skladatelky, která vlastní tvorbu do značné míry upozadila ve prospěch svého manžela Jiřího Muchy,“ uvedla pro Českou justici mluvčí Nadace Mucha Simona Kordová.
Spory se synem
Podle informací České justice je ale situace výrazně dramatičtější. Johna Muchu totiž po vnitřním konfliktu s vlastním synem Marcusem Muchou nedobrovolně odstavili z vedení nadace. Marcus Mucha dnes působí jako výkonný ředitel nadace a pravnuk Alfonse Muchy.
Jednání správní rady před několika týdny podle dostupných informací provázela série obvinění a kritiky směřující od Marcuse Muchy vůči jeho otci. Johnu Muchovi zároveň skončilo funkční období a správní rada rozhodovala o jeho znovuzvolení. Čtyři správci hlasovali proti jeho pokračování, jeden se zdržel. Česká justice požádala o vyjádření advokáta Johna Muchy Františka Vyskočila. Ten pouze uvedl, že k celé věci připravuje tiskovou zprávu. Informace o konci Johna Muchy v čele nadace ale nepopřel.
Secesní plakáty Sarah Bernhardtové, Slovanská epopej, slavné reklamní panely i stovky kreseb, studií a dekorativních návrhů. Odkaz Alfonse Muchy dnes nepředstavuje jen mimořádně cennou uměleckou sbírku, ale také silnou světovou značku s obrovskou komerční hodnotou. Role John Mucha je přitom v současném sporu zásadní.
Mucha Museum už od roku 1998
Společnost Muchovo muzeum s.r.o. provozuje Mucha Museum v pražské Panské ulici od roku 1998. Od konce roku 2024 vede spor s Nadací Mucha a Mucha Trustem z Lichtenštejnska, které stojí za novou expozicí v paláci Savarin. Obě strany se přou především o právo používat označení „Mucha Museum“ a o to, zda nová výstava může navazovat na původní muzeum v Panské ulici.
Městský soud v Praze v několika předběžných opatřeních a nepravomocných rozhodnutích zatím konstatoval, že nová expozice v Savarinu nesmí používat některá označení způsobem, který by mohl vyvolávat záměnu s původním Muchovým muzeem fungujícím od roku 1998. Soud zároveň subjektům kolem Nadace Mucha uložil zveřejnit upozornění, že Muchovo muzeum v Panské ulici zůstává nadále otevřené a že k jeho přesunu do Savarinu nedošlo.
Mohlo by vás zajímat
V jednom z nepravomocných rozsudků Městský soud v Praze dokonce uložil společnosti Mucha Muzeum Prague změnit obchodní firmu tak, aby neobsahovala spojení slov Mucha a Muzeum. Podle soudu totiž mohlo docházet k vyvolání nebezpečí záměny s původním Muchovým muzeem v Panské ulici. O sporu nyní rozhodne Vrchní soud v Praze.
S rozhodnutím soudu nesouhlasí
Nadace Mucha se chce o využívání značky soudit dál. „Aktuální stav je takový, že název Mucha muzeum můžeme používat jak my, tak společnosti pana Pawlowského. Ale ten proces není ještě zdaleka ukončen. Přestože všechna rozhodnutí soudu vždy respektujeme a řídíme se podle nich, proti tomuto rozhodnutí jsme se již odvolali. Nemyslíme si, že by výstavní prostor v Panské ulici měl právo zneužívat jméno Mucha,“ uvedla mluvčí Nadace Mucha ve vyjádření.
Dosavadní nepravomocná rozhodnutí v některých klíčových otázkách dávají za pravdu spíše argumentaci Sebastiana Pawlowského. Podle něj bylo vůči společnosti Muchovo muzeum vydáno pouze jedno předběžné opatření, které Městský soud v Praze už podruhé téměř celé zrušil. Naopak vůči subjektům kolem nové výstavy v paláci Savarin podle něj existuje několik různých předběžných opatření.
Soud nařídil změny na sociálních sítích
Soud například provozovatelům savarinské expozice uložil, aby na webu i sociálních sítích viditelně zveřejnili upozornění, že Muchovo muzeum zůstává v Panské ulici a že k jeho přesunu do Savarinu nikdy nedošlo. Dalším opatřením soud nařídil odstranit označení „Mucha Museum“ z fasády paláce Savarin. Podle Pawlowského soud rovněž zakázal nové výstavě používat název „Mucha Museum“, po kterém se projekt následně přejmenoval na „Mucha Foundation Art Museum“.
Pawlowski České justici potvrdil, že jeho společnosti také podaly k Úřadu průmyslového vlastnictví několik návrhů na výmaz ochranných známek registrovaných pro Mucha Trust z Lichtenštejnska. Podle něj jsou důvody různé. „V některých případech nebyly ochranné známky v posledních pěti letech používány, v jiných případech byly zapsány v rozporu s dobrými mravy a v dalších případech byl zápis podán nesprávnými právnickými osobami,“ uvedl Pawlowski.
Měli vůbec práva?
Pawlowski považuje za jeden z klíčových momentů sporu závěr Městského soudu v Praze, podle kterého mezi společností Muchovo muzeum s.r.o. a Mucha Trustem nikdy neexistovala licenční smlouva k užívání označení Mucha Museum. Podle podnikatele tím soud zpochybnil samotný právní základ, na kterém Mucha Trust své nároky staví. Soud podle něj dospěl k závěru, že Mucha Trust neměl v době otevření muzea v roce 1998 práva, která by mohl formou licence poskytovat.
Nadace Mucha naopak tvrdí, že Pawlowski a jeho společnost dvacet let „těžili z dobrého jména a renomé Nadace Mucha a Muchovy rodiny“. „Následně se rozhodl bez ohledu na smlouvy nám přestat platit za zapůjčení děl, která se navíc, jak jsme překvapivě zjistili, ocitla v silně nevyhovujících podmínkách, protože o expozici nepečoval ani místo nerenovoval,“ uvádí Kordová.
Podnikatel to odmítá. Jeho společnost podle něj za pronájem děl v průběhu let zaplatila 165 milionů korun. „Značku a světové renomé Mucha Museum v Panské ulici vybudovala naše společnost skrze 28 let tvrdé práce a obrovskych investic do marketingu. Je to naopak nová entita v Paláci Savarin, která se snaží -podle konstatovani soudu- ‚parazitovat‘ na Mucha Museum,“ reaguje Pawlowski.
Změnili si jméno
Podle Pawlowského spor ukazuje, jak nebezpečné je využívat spekulativní nebo nemravné zápisy ochranných známek k šikaně či likvidaci instituce, která toto jméno legálně používala desítky let. „Jsem přesvědčen, že Úřad pro průmyslové vlastnictví dojde ke stejnému závěru,“ říká Pawlowski.
Zdůraznil také, že lidé do Mucha Museum chodí kvůli dílu Alfonse Muchy, nikoli kvůli jeho potomkům. Upozornil i na to, že část rodiny dříve používala jméno „Omond“ a teprve v poslední době ho změnila na „Mucha“. „Jde o to, aby naznačili pokrevní příbuznost s Alfonsem Muchou. Nadace Mucha nezastupuje ‚rodinu Muchů‘, ale společně s organizovanou skupinou společností Mucha Trust, Mucha Limited a jejich mateřskou společností na Marshallových ostrovech zastupuje především nenasytné finanční požadavky rodiny Omondů,“ dodává podnikatel.
Nadace Mucha označila obranu Pawlovskiho u soudů za šikanózní. „I když můžeme díky současnému výkladu soudu také používat název Mucha muzeum, budeme stejně jako doposud vystupovat pod jménem Mucha Foundation Art Museum. Opravdu totiž nechceme, aby si naši pečlivě připravenou moderní expozici někdo pletl s výstavním prostorem v Panské, to není v našem zájmu. Pro doplnění kontextu bychom rádi uvedli, že pan Pawlowski a jeho společnost přes dvacet let těžil z dobrého jména a renomé Nadace Mucha a Muchovy rodiny,“ uvedla mluvčí Simona Kordová.
Ve hře je i náhrada škody
Pawlowski České justici potvrdil, že pokud Vrchní soud v Praze potvrdí dosavadní rozhodnutí Městského soudu, bude po subjektech kolem Nadace Mucha požadovat náhradu škody přesahující 100 milionů korun. Nárok chce uplatnit nejen vůči právnickým osobám, ale i vůči lidem, kteří se podle něj podíleli na šíření nepravdivých tvrzení o přesunu Muchova muzea.
Podle podnikatele předběžná opatření i komunikace kolem nové expozice v Savarinu výrazně poškodily provoz původního muzea v Panské ulici. Tvrdí, že informace o tom, že se „Mucha Museum přestěhovalo“, zasáhly vztahy s mezinárodními partnery a snížily domácí i zahraniční návštěvnost. Pawlowski zároveň upozorňuje, že ten, kdo podá neodůvodněný návrh na předběžné opatření, odpovídá podle zákona za vzniklou škodu.
