Jak by měla v příštím volebním období vypadat trestní politika státu podle kandidujících politických stran? Česká justice položila kandidujícím stranám a hnutím pět otázek. Hnutí Radostné Česko chce moderní policii, která drží krok s technologickým vývojem a trestní řízení západního střihu. Odmítá represi, zásahy do soukromí a kriminalizaci lidí. Za Hnutí odpovídal jeho předseda Boleslav Buzek.
Jak vaše strana formuluje trestní politiku státu pro příští volební období? Jaká má být priorita trestní politiky státu v tomto krátkodobém výhledu?
Trestní politika státu se musí co nejvíce přiblížit ideální rovnováze, ve které budou moci být efektivně odhalováni a potrestáni pachatelé trestných činů a zároveň nebude docházet k represi, zásahům do soukromí a kriminalizaci poctivých občanů.
Nelze akceptovat, aby orgány činné v trestním řízení měly čím dál tím více možností, jak zasahovat do soukromí poctivých občanů pod záminkou ochrany jejich bezpečnosti. Důsledně odmítáme policejní stát.
Orgány činné v trestním řízení musí konat nezávisle na politické moci. Jediný způsob, jak může politická (respektive zákonodárná) moc zasahovat do činnosti orgánů činných v trestním řízení, je nastavení jasného legislativního rámce pro úkony policie, soudů a státního zastupitelství, který bude v souladu s principy trestního řízení uznávanými v moderní západní společnosti.
Účelem trestání je především převýchova pachatelů trestných činů a umožnění a pomoc k jejich návratu k poctivému životu. Je nezbytné zrychlit a zefektivnit práci orgánů činných v trestním řízení, avšak nikoliv na úkor kvality jejich práce.
Jak hodlá vaše strana uvedené reálně uskutečnit? Jaký má vaše strana konkrétní plán pro trestní politiku?
Posílení kárné odpovědnosti soudců, státních zástupců a policistů a posílení osobní zodpovědnosti za jejich úkony, aniž by byla narušena jejich nezávislost a akceschopnost;
Omezení možnosti užívání odposlechů a sledování elektronické komunikace a nastavení jednoznačných pravidel pro jejich použití, posílení kontroly užívání odposlechů a sledování elektronické komunikace, důsledné trestání případů zneužití odposlechů a sledování elektronické komunikace (včetně trestní odpovědnosti);
Posílení odborných schopností policistů, aby nezůstávali pozadu za současným překotným vývojem společnosti co se týče technologií, podnikání, nových hrozeb atd.;
Učinění kroků, aby v řadách policie působili a zůstali fundovaní odborníci, kteří by dokázali držet krok s pachateli trestných činů (odpovídající platové ohodnocení, dobré pracovní podmínky) a ti měli odpovídající technické a jiné prostředky pro svoji práci. Změníme systém výsluh, aby zkušení policisté na vrcholu sil a odborných schopností nebyli finančně motivováni k odchodu do výslužby. Výsluhy by měly být částečně vypláceny až společně se starobním důchodem a částečně společně se mzdou s tím, že jejich výplata bude podmíněna setrváním u policejního sboru;
Zvýšení odpovědnosti státu za nezákonné kroky vůči občanům v trestním řízení a důsledné odškodňování takto poškozených občanů;
Důsledné prošetřování a trestání zveřejnění informací o totožnosti obviněného v přípravném řízení, úniků ze spisů včetně odpovědnosti sdělovacích prostředků;
Větší využívání alternativních trestů;
Důsledný boj s drobnou kriminalitou a zpřísnění trestů za opakovaně páchané drobnější trestné činy jako jsou krádeže, vloupání apod.;
Zvýšení počtu pracujících vězňů;
Boj proti recidivě trestných činů, zejména prostřednictvím zaměstnávání, vzdělávání a zvyšování kvalifikace vězňů;
Snížení administrativní zátěže orgánů činných v trestním řízení posílením administrativního personálu a s tím související zrychlení trestního řízení;
Zvýšení trestních sazeb pro některé závažné trestné činy;
Podpora alternativních vyřešení trestního stíhání (odklonů), zejména podpora užívání dohody o vině a trestu.
Je podle vás potřeba nějak z/měnit trestní legislativu? Pokud ano, jak a proč
Budeme iniciovat zřízení expertní skupiny, která by pečlivě vyhodnotila potřebu rekodifikace trestního řádu a pokud ta nalezne zásadní argumenty, proč by měl být současný trestní řád nahrazen novým zákonem, budeme iniciovat a podporovat jeho urychlenou (avšak promyšlenou) přípravu a přijetí.
Hodlá vaše strana prosazovat změnu zákona o státním zastupitelství? Pokud ano, tak proč? A jak konkrétně – návratem k monokratickému systému prokuratury? Zavedením systému vyšetřujících soudců? Jinak?
Zákon o státním zastupitelství by měl garantovat nezávislost státních zástupců na politické moci, osobní odpovědnost státních zástupců za jejich nezákonný postup a zároveň efektivitu státního zastupitelství. Státní zastupitelství by mělo být garantem zákonnosti trestního řízení zejména v jeho přípravné fázi.
Odmítáme rozšiřování kompetencí a koncentraci moci v rukou Nejvyššího státního zastupitelství.
Nevidíme důvod pro zřízení specializovaného protikorupčního státního zastupitelství, považujeme tento návrh za pouhý populismus.
Vyšetřování trestných činů by mělo samozřejmě zůstat primárně v rukou policie.
Čtěte také:
Strana zelených: Chceme moderní procesní právo a protikorupční speciál
Hnutí Svoboda a přímá demokracie: Navrhujeme instituci pro vyšetřování justičních omylů a zločinů
Pirátská strana: Trestní řád už je z jiného světa. Nejistí rázný, ale spravedlivý proces
Irena Válová
