Opoziční politici považují rozhodnutí vlády navrhnout Ústavnímu soudu (ÚS), aby z rozhodování o kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla vyloučil soudce zpravodaje Pavla Šámala, za útok na Ústavní soud a na nezávislost justice. Jednání vlády mají za skandální, estébácké, nebezpečné a trapné. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) dnes řekl, že vláda mimo jiné navrhne ÚS, aby kompetenční žalobu zamítl nebo odmítl.
Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel uvedl, že to, co ministr Tejc tvrdí, jsou úplně nesmysly a vyhověl jen přání premiéra Andreje Babiše (ANO). „Žádost vlády o vyloučení ústavního soudce Šámala z dalšího řízení je skandální. Jaké jsou pro to důvody? Nejde nám na ruku? Trochu blbý důvod v právním státě…,“ napsal na síti X první místopředseda TOP 09 Jiří Pospíšil.
Nerudová: Totalitní estébácé praktiky
Europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) označila vyjádření vlády za skandální. Na síti X uvedla, že soudní moc je v demokratické společnosti nezávislá a vládě nepřísluší ji zpochybňovat ani do ní zasahovat. Postup kabinetu označila za „totalitní estébácké praktiky“.
Předseda KDU-ČSL Jan Grolich po dnešním setkání s prezidentem novinářům řekl, že s hlavou státu krátce hovořili také o postupu vlády vůči ÚS. Připomněl, že Babiš po vydání předběžného opatření řekl, že jej bude respektovat, nyní ale kabinet rozhodl, že postup soudu napadne.
Nestandardní, nebezpečné a trapné
Grolich připomněl, že Šámala do funkce jmenoval bývalý prezident Miloš Zeman, nikoliv současný prezident Pavel. Argument, že soud rozhoduje ve prospěch Pavla, podle něj proto neobstojí. Za nestandardní označil i samotný krok vlády vůči soudu. „Myslím, že to je opravdu velice nestandardní postup a je velice nebezpečný,“ řekl.
Poslankyně Kateřina Stojanová (Piráti) na síti X napsala, že celá debata je trapná. „Místo toho, aby vláda řešila, jak Česko reprezentovat v zahraničí co nejlépe, pořád se jen točí na sporu s prezidentem. A teď navíc místo věcných argumentů útočí na soudce, který se podílel na předběžném opatření, které se jí nelíbilo,“ uvedla. Podle ní předběžné opatření přitom nijak nepředjímalo konečný verdikt. „Snaha odstranit soudce jen kvůli jeho předchozímu rozhodování působí jako nepřípustný nátlak na Ústavní soud. Vláda by měla respektovat dělbu moci,“ dodala.
Kupka: Zbytečné drama dělení společnosti
Předseda ODS Martin Kupka na tiskové konferenci ve Sněmovně kritizoval vládu za další prohlubování sporu s prezidentem. „Vláda dnes potvrdila, ze chce pokračovat v úplně zbytečném sporu. Lidem to fakt nijak neprospívá,“ řekl. Dodal, že je to premiér, nikoli prezident, kdo se snaží tímto dramaticky dělit veřejnost.
Prezident podal kompetenční žalobu kvůli svému nezařazení do delegace na summit, kam pak na základě předběžného opatření ÚS odjel. O samotné žalobě bude soud teprve rozhodovat, přičemž avizoval, že ji projedná přednostně v řádu měsíců. Pavel v žalobě žádá, aby ÚS deklaroval, kdo může rozhodovat o účasti prezidenta na summitu, nebo aby uložil vládě nevytvářet prezidentovi administrativní ani jiné překážky při výkonu jeho ústavních pravomocí.
Spor o složení delegace do Ankary vedl prezident s Babišovou vládou několik měsíců. Své vyloučení označil za bezprecedentní krok a omezení ústavních pravomocí hlavy státu. Babiš vysvětloval nezařazení prezidenta do delegace mimo jiné tím, že vláda chce aktivně vést zahraniční politiku.
