Výši splátek pro dlužníky v osobním bankrotu nově pomůže spravedlivě nastavit online aplikace. Jako nástroj pro soudy a insolvenční správce ji spustilo ministerstvo spravedlnosti. Umožní posoudit předpokládanou míru uspokojení nezajištěných věřitelů, když dává k dispozici statistická data, jakých příjmů by konkrétní dlužník s ohledem na své schopnosti a možnosti měl reálně dosahovat.

Aplikace pro vyhodnocení příjmového potenciálu dlužníka v oddlužení zohledňuje pohlaví, věk, bydliště, dosažené vzdělání i obor činnosti. Na základě vstupních dat dokáže porovnat, jaký je hrubý a čistý příjem lidí s podobnými charakteristikami. Jinými slovy pomáhá určit, jestli nastavené splátky v oddlužení odpovídají schopnostem dlužníka.

Věřitelé dostanou víc

Cílem je podle ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce dosahovat v rámci oddlužení co nejvyšší míry uspokojení věřitelů. „Nový nástroj pomůže soudům a insolvenčním správcům lépe posoudit, jakého příjmu může dlužník vzhledem ke své situaci skutečně dosahovat. Při stanovování splátek pak mohou lépe vycházet z reálných dat, schopností a možností konkrétního člověka,“ dodal.

Aplikace převádí dosavadní excelový nástroj, který měli soudy a správci k dispozici, do uživatelsky přívětivějšího online prostředí. Ministerstvo však upozorňuje, že aplikace nemá nahrazovat individuální hodnocení. Statistické údaje je podle resortu nutné posuzovat společně s dosavadními příjmy dlužníka, jeho kvalifikací, zdravotním a osobním omezením, možnostmi dojíždění a skutečnou nabídkou práce v příslušném regionu.

Analýza insolvenčních rozhodnutí

Ministerstvo také analyzovalo téměř 20 tisíc insolvenčních rozhodnutí. Z nich vyčetlo, že soudy dlužníkům v průměru stanovují potřebnou měsíční splátku kolem 9 tisíc korun a očekávaná míra uspokojení nezajištěných věřitelů se dlouhodobě drží kolem 40 %.

Čtěte více: Máte zkušenost s exekucí nebo oddlužením? Ministerstvo chce slyšet, co nefunguje

Podle analýzy soudy přistupovaly ke stanovování měsíčních splátek za rok a půl účinnosti nových pravidel oddlužení podobně. Rozhodovací praxe na jednotlivých krajských soudech je tak srovnatelná a k výraznějším odchylkám nedochází ani v čase.