Ústavní soud (ÚS) se zastal matky, jež má podle staršího rozhodnutí pečovat o dceru. Fakticky však dívka žije u otce, který ji loni odmítl předat. Matka chce, aby justice nařídila výkon stále platného rozhodnutí a aby se dívka vrátila k ní.
Obvodní soud pro Prahu 6 o návrhu nerozhodl. Podle ústavních soudců se dopustil průtahů. Ochranu ženě neposkytl ani Městský soud v Praze. Obvodní soud musí rozhodnout bez dalších průtahů, plyne z nálezu.
Rozpor mezi právem a realitou
Soudkyně zpravodajka Kateřina Ronovská v nálezu upozornila na zásadní rozpor mezi faktickým a právním stavem. V takových případech musí justice postupovat velmi rychle, aby zamezila prohlubování nejistoty. „Každým dnem nejistoty, zda a jak bude o návrhu rozhodnuto, se tento nežádoucí stav prohlubuje. Čas v rodinných věcech běží jinak, než když jde třeba o majetková práva,“ uvedla Ronovská.
Dítě se narodilo v roce 2018 a prvních sedm let o něj na základě dohody rodičů pečovala matka. Zlom nastal v květnu 2025, kdy matka dceru dočasně svěřila otci kvůli svým zdravotním potížím a následnému léčebnému pobytu. Otec však dceru po skončení léčby nevrátil a v září 2025 podal návrh na svěření dítěte do své péče. Matka naopak požadovala návrat k původnímu stavu.
„Zákon ukládá soudu rozhodnout zpravidla do šesti měsíců, soud však nerozhodl dodnes a svou nečinností petrifikuje faktický stav, který je v protikladu ke stavu právnímu,“ popsal situaci matčin advokát Marek Kyncl.
Povinnost soudu jednat
Obvodní soud svou nečinnost hájil argumentem, že by matka mohla pro dítě představovat určité riziko. Podle Ústavního soudu však ani takové podezření neopravňuje soud k tomu, aby o návrhu nerozhodl žádným způsobem.
Podle právního zástupce matka očekávala, že po odeznění zdravotních komplikací bude péče pokračovat podle původní schválené dohody. Celý spor má nyní více procesních linií a Ústavní soud aktuálně eviduje i další související návrhy, které na rozhodnutí teprve čekají.
