Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo. Nagyová, která vinu dlouhodobě odmítá, se dnešního zasedání neúčastní. Městský soud jí původně uložil za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let a peněžitý trest 500 tisíc korun.
Obhájce Nagyové Josef Bartončík v odvolání kritizoval fakt, že odvolací vrchní soud dříve nižšímu soudu v podstatě nařídil vynést odsuzující rozsudek. Podle Bartončíka vrchní soud změnil skutková zjištění a sám rozhodl o vině, načež městský soud pouze formálně splnil jeho pokyn, ačkoliv s ním vnitřně nesouhlasil.
Státní zástupce: Nepřímé důkazy nevylučují i jiné závěry
Advokát zdůraznil, že o odvolání tak nyní prakticky rozhoduje ten samý soud, který o vině již dříve fakticky rozhodl. Bartončík doplnil, že se s podobným postupem za celou svou dlouholetou praxi nesetkal.
Státní zástupce Mojmír Frček uvedl, že postup vychází z rozhodnutí Ústavního soudu, rozsudek městského soudu je podle něj formálně i věcně správný. Odmítl tvrzení obhajoby, že by městský soud zcela jasně konstatoval, že jednání Nagyové nebylo trestným činem.
Naopak soud podle něj už v předchozím zprošťujícím rozsudku uvedl, že o trestné činnosti je důvodné podezření, nepřímé důkazy ale nevylučují i jiné závěry a rozhodoval tak v souladu s principem presumpce neviny. Žalobci se podle něj neodvolali kvůli tomu, že městský soud rozhodl v souladu s jejich návrhem.
Imunita Andreje Babiše
V kauze figuruje také premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Poslanecká sněmovna ho však počátkem letošního března nevydala ke stíhání, čímž se trestní řízení v jeho případě pozastavilo. Soudy o něm nemohou rozhodovat, dokud požívá poslaneckou imunitu. Rozhodnutí o vině, které vrchní soud dříve uložil městskému soudu, padlo ještě předtím, než Babiš v loňských volbách imunitu znovu získal.
Podstata dotačního podvodu
Podle obžaloby Andrej Babiš na přelomu let 2007 a 2008 účelově vyvedl společnost Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofert. Akcie následně prodal svým dětem a partnerce. Státní zástupce tvrdí, že tak učinil proto, aby firma zdánlivě splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Jana Nagyová měla žádost o dotaci podat a uvést v ní nepravdivé údaje o nezávislosti firmy na Agrofertu.
Rozpor mezi soudními instancemi
Právní vývoj případu je neobvyklý. Městský soud v Praze Nagyovou i Babiše dvakrát osvobodil, vrchní soud však oba rozsudky zrušil. Letos v květnu městský soud sice vynesl odsuzující verdikt, ale v odůvodnění výslovně uvedl, že je nadále přesvědčen o nevině Nagyové.
Podle soudců však nebylo účelné řízení dále protahovat, když měl nadřízený soud o otázce viny jasno. Soud tehdy odkázal na možnost podání mimořádných opravných prostředků k Nejvyššímu či Ústavnímu soudu. Andrej Babiš proces opakovaně označuje za politicky motivovaný a spolu s Janou Nagyovou jakoukoli trestnou činnost odmítá.
