Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová zdůraznila, že veřejní žalobci budou ve své práci vždy důsledně dodržovat veškeré zásady trestního řízení. Reagovala tak na záměr ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce (za ANO), který požaduje, aby státní zastupitelství ve své činnosti zohledňovalo priority trestní politiky schválené vládou.
Mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý uvedl, že šéfka žalobců vyčká na osobní setkání s ministrem, než se k jeho představám vyjádří podrobněji.
Prioritou zůstává ústava a zákon
„Paní nejvyšší státní zástupkyně nebude v tuto chvíli reagovat na vládou oznámené záměry v souvislosti s prosazováním trestní politiky prostřednictvím médií,“ sdělil Malý.
Zároveň však ujistil veřejnost, že prioritou pro všechny státní zástupce zůstává postup v souladu se zákonem a ústavním pořádkem České republiky.
Role ministerstva v systému žalobců
Ačkoliv je soudní moc v Česku nezávislá, soustava státního zastupitelství spadá pod moc výkonnou. Tejc proto plánuje Bradáčovou požádat o přijetí opatření, která by vládní priority do práce žalobců promítla, a to například formou metodických doporučení nebo pokynů obecné povahy. Ministr chce rovněž sledovat, jak se tyto priority daří naplňovat v každodenní praxi.
Tresty za násilí a omezení pro propuštěné
Tejc již dříve specifikoval oblasti, které považuje za klíčové. Žalobci by se podle něj měli častěji odvolávat proti mírným trestům za násilnou kriminalitu či týrání zvířat. Naopak by měli zmírnit postup u kontroverzních projevů a zrychlit řešení případů nutné obrany.
U podmíněně propuštěných vězňů by státní zástupci měli častěji navrhovat využití elektronických náramků. Ministr však připustil, že vláda nemůže žalobcům diktovat postup v konkrétních živých kauzách.
Opozice varuje před ohrožením demokracie
Unie státních zástupců se k iniciativě zatím nevyjádřila. Prezident asociace Tomáš Foldyna chce téma nejprve projednat s výkonným výborem. Kritika však zazněla z řad opoziční ODS. Podle předsedy strany Martina Kupky představují ministrovy vzkazy o tom, jak mají žalobci postupovat, přímé ohrožení demokratického rozdělení moci v zemi.
