Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci schválil dohodu o vině a kárném opatření pro soudce Okresního soudu v Uherském Hradišti Jiřího Přibyla. Kvůli průtahům v řízení přijde na tři měsíce o deset procent platu. Stejný soudce stál před kárným senátem ze stejného důvodu již v minulosti.
Snížení platu navrhl Přibylův nadřízený a kárný senát Vrchního soudu v Olomouci dnes návrh dohody schválil. Soudce Přibyl se z dnešního jednání omluvil, věc se projednávala v jeho nepřítomnosti.
„Co se týče kárného opatření, neshledal kárný soud žádných důvodů, proč by se mělo jevit jako příliš příkré či mírné, je adekvátní,“ uvedl předseda kárného senátu Milan Kaderka. Podotkl, že jde o relativně mírné opatření a svou roli hrálo i pozitivní hodnocení kárně obviněného.
Průtahy se týkaly čtyř věcí
Podle předsedy Okresního soudu v Uherském Hradišti Petra Šťastného se průtahy v řízení týkaly čtyř věcí. Vyšly najevo po kontrole ze strany krajského soudu.
„Kárnou žalobu jsme podali na doporučení výsledků kontroly. S kolegou jsme věc projednali a kolega sám navrhl kárnému senátu uzavření dohody o vině a uložení kárného provinění,“ řekl předseda soudu. Nadřízení jeho žádosti vyhověli a Šťastný uvedl, že po výtce soudce svůj přístup radikálně změnil. „Délka řízení již není tak dlouhá, doba mezi jednotlivými úkony je opravdu plynulá,“ doplnil.
Před senátem stál už dříve
Dvaapadesátiletý soudce Přibyl je soudcem od roku 2002 a před kárným senátem stál kvůli průtahům již v minulosti. Naposledy v lednu 2019 přišel o deset procent platu během jednoho roku.
Tehdy místopředseda Krajského soudu v Brně Aleš Flídr požadoval, aby byl Přibyl zcela zbaven funkce soudce. Důvodem bylo, že v řadě trestních řízení vyhotovil rozsudky se zpožděním několika měsíců, výjimečně i let. I tehdy byla kárná žaloba výsledkem prověrky, kterou provedlo vedení krajského soudu na trestním úseku v Uherském Hradišti.
Počet nevyřízených věcí výrazně klesl
Podle předsedy uherskohradišťského soudu nebývá zvykem, aby stejný soudce stál před kárným senátem ze stejných důvodů vícekrát. Jeho přístup se však podle Šťastného od té doby změnil.
„Někdy se to stane, bohužel. V té době, kdy tady byl kolega naposledy, kárný senát řešil tři kolegy z našeho soudu, kteří pracovali na trestním úseku. Všichni tři byli v rámci toho kárného řízení projednávání a kolega za tu dobu snížil počet nevyřízených věcí z více než 160 na současných 29. Pokud snížíte za pět nebo šest let takovým způsobem stav vyřízených věcí, může se to projevit v únavě. I z tohoto důvodu jsme byli nakloněni dohodě o vině a trestu,“ doplnil Petr Šťastný.
