Incident s osmnáctiletým mladíkem, který se sekerou v ruce stanul před základní školou v Čeľadících na jihu Slovenska, má dohru na nejvyšších místech. Útočník na místě vyhrožoval žákovi a podle svědků varoval, že vtrhne přímo do budovy. Přestože šlo o bezprostřední ohrožení, úřady zpočátku nezareagovaly tak, jak měly.
Generální prokurátor Maroš Žilinka po prověrce potvrdil, že zasahující policista i dozorující žalobce udělali zásadní chybu, když v kauze včas nezahájili trestní stíhání.
Důkazy na stole, podezřelý na svobodě
Vyšetřovatelé přitom měli k dispozici dostatek materiálů. Podle Žilinky policie i žalobce nesprávně vyhodnotili trestní oznámení, jehož součástí byly kamerové záznamy z obce, videozáznam incidentu pořízený mobilním telefonem i přehled dřívějších přestupků podezřelého včetně předchozího vyhrožování.
Podle zjištění televize Joj zůstal mladík i přes tyto důkazy zpočátku na svobodě a policie případ několik dní pouze prověřovala. Teprve po dalších krocích padlo obvinění z nebezpečného vyhrožování a soud poslal podezřelého do vyšetřovací vazby.
Prokuratura chystá postihy
Generální prokurátor dal jasně najevo, že takový postup nehodlá tolerovat. Příslušnému krajskému prokurátorovi nařídí přijmout systémová opatření, která zabrání opakování podobných pochybení, a zároveň požaduje vyvození osobní odpovědnosti vůči chybujícímu žalobci.
Obavy po sérii útoků na školách
Případ vyvolal na Slovensku mimořádnou pozornost i kvůli tragickým událostem z konce září. Na základní škole na severu země tehdy žák osmé třídy zaútočil nožem. Incident nepřežila učitelka a zraněním později v nemocnici podlehla i jedna z žákyň. Postup zasahujících policistů v této věci prověřuje policejní inspekce.
Slovenská policie navíc v září obvinila dva patnáctileté chlapce z plánování vraždy spolužáka, oba skončili ve vazbě. V jiné kauze nepravomocně uložil soud prvního stupně 25 let vězení studentovi gymnázia ve Spišské Staré Vsi, který loni v lednu ubodal zástupkyni ředitelky a spolužačku. I v tomto případě čelí jeden z policistů obvinění z toho, že před útokem podcenil varovné informace o chování studenta.
