Ústavní soud dal advokátce Svatavě Horákové, která působí v Moravskoslezském kraji, šanci na vyšší náhradu újmy způsobené nezákonným stíháním. Její spor se státem vrátil k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Zdůraznil, že stát musí v podobných případech odčinit veškeré duševní útrapy poškozeného a že soudy měly zohlednit individuální okolnosti namísto paušálních tabulek a výpočtových algoritmů. Původně advokátka vysoudila 111.000 korun.
Horáková šest let čelila stíhání pro křivou výpověď v případu muže, jenž se před Okresním soudem v Novém Jičíně zpovídal z vydírání. Nakonec byla po zásazích Nejvyššího soudu zproštěna obžaloby. Mezitím ji však justice dvakrát pravomocně potrestala podmínkou a zakázala jí výkon advokacie na dva roky.
Zákaz na Horákovou dopadl v plném rozsahu. „Dvakrát rozpustila svou advokátní kancelář, zbavila se veškeré klientely,“ popsal ústavní soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.
Přidejte si Českou justici do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy.
Podle advokátčiny stížnosti stát nepřiměřeně dlouhým a nezákonným stíháním porušil její práva. Proto se po definitivním zproštění obžaloby domáhala zadostiučinění. Konkrétně žádala 1,2 milionu korun jako náhradu nemajetkové újmy a 150.000 korun jako náhradu za nesprávný úřední postup.
Obvodní soud pro Prahu 2 ženě přiznal jen 300.000 korun jako náhradu za nemateriální újmu a 49.000 Kč za průtahy v řízení, ve zbytku žalobu zamítl. Městský soud v Praze pak odškodnění za nemajetkovou újmu ještě výrazně snížil. Žena tak vysoudila 111.000 korun, kromě toho ještě ministerstvo vyplatilo dobrovolně 50.000 korun.
Mohlo by vás zajímat
Horáková v ústavní stížnosti uvedla, že soudy dostatečně nezohlednily ztrátu prestiže, dobrého jména i klientely, což nyní potvrdil také Ústavní soud. Dnešního vyhlášení nálezu se advokátka nezúčastnila.
