Koordinátor pro objasňování bitcoinové kauzy by měl být nestranný. Audit má provést Nejvyšší kontrolní úřad – nikoli „advokát placený ministryní“ David Uhlíř. Tak se dnes vyjádřil předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek po schůzce s ministryní spravedlnosti Evou Decroix (ODS). „Když jsem pana Uhlíře dnes viděl, jak se veřejně zastával paní ministryně ve věci neoprávněného užívání magisterského titulu, tak mi to nepřijde jako důkaz nezávislosti,“ uvedl Michálek pro Českou justici.
Ministryně spravedlnosti představila jako kandidáta na koordinátora bývalého ústavního soudce a advokáta Davida Uhlíře. Ten má pomoci vybrat firmu, která provede nezávislý audit. Jaký postoj jste na schůzce prezentovali?
My jsme řekli, že audit by měl vyhotovovat Nejvyšší kontrolní úřad na základě podnětu vlády. Protože se domníváme, že to je nestranná instituce, kde jsou záruky nezávislosti. Zatímco paní ministryně upřednostňuje model, kde tu zakázku zadá soukromá firma – konkrétně advokátovi, který pro ni pracuje jako poradce.
Vy nevěříte, že takový audit může být objektivní?
Nemyslíme si, že výstupem zjištění advokáta, který pracuje pro paní ministryni, bude skutečně pojmenování pochybení politiků ODS. V této kauze je totiž zjevné, že k pochybení několika politiků ODS došlo. Takže považujeme za naivní očekávat, že právě poradce ministryně bude tím, kdo na to nezávisle poukáže.
Ministryně Decroix se zaručuje za to, že je David Uhlíř nezávislý a nestranný odborník. Proč vám vadí?
Nevěříme, že to je nezávislý odborník. Když jsem pana Uhlíře dnes viděl, jak se veřejně zastával paní ministryně ve věci neoprávněného užívání magisterského titulu, tak mi to nepřijde jako důkaz nezávislosti. Vystupoval tam fakticky jako její advokát. Tohle není důvěryhodný způsob, jak situaci řešit. Je to spíš taktika, jak odvést pozornost.
David Uhlíř zároveň kandiduje do vedení České advokátní komory, která řeší i jednoho z aktérů bitcoinové kauzy advokáta Kárima Titze. Prověřuje, zda neporušil povinnosti stanovené zákonem proti praní špinavých peněz. Je to problém?
Toto vůbec není práce pro advokáta, jehož odměna je závislá na rozhodnutí ministra. Je to práce pro nestrannou instituci, která to dokáže objektivně popsat. A přiznám se, že vnitřní fungování advokátní komory úplně detailně nesleduji.
Co by tedy podle vás měla ministryně Decroix udělat?
Řekli jsme jí jasně, co má dělat: zveřejnit všechny informace, které má ministerstvo k dispozici. Přestat utajovat jména – například Blažka, Stanjury – v časové ose. Zveřejnit rozsudky soudů v závažných trestních věcech – korupce, hospodářská kriminalita, majetkové trestné činy. A přijmout zákon o zabavování výnosů z trestné činnosti, který má být hotový do konce roku.
Doporučili jsme jí také, aby se obrátila na MONEYVAL, což je expertní skupina Rady Evropy pro boj proti praní špinavých peněz. To jsou skuteční odborníci. Protože tahle kauza není jen o nějakém vnitřním předpisu ministerstva. Je to kauza, která se primárně týká podezření z praní špinavých peněz.
