Žena, která podala trestní oznámení na katolického kněze kvůli dlouhodobému sexuálnímu zneužívání, se po více než deseti letech dočkala nové šance. Její kauzou se bude znovu zabývat Ústavní soud (ÚS), který zrušil své odmítavé usnesení z roku 2021. Impulsem byl verdikt Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, jenž označil postup českých orgánů za porušení práv oběti.

Podle oznámení začalo zneužívání v době, kdy bylo ženě 17 let, a trvalo až do jejích třiceti. Kněz měl využívat její závislost a postupně ji udržovat ve vztahu, který popisuje jako vynucený. Policie ale věc třikrát odložila s tím, že se nejedná o znásilnění ani sexuální nátlak.

Státní zastupitelství následně uznalo, že mohlo jít o sexuální nátlak, avšak k obnovení případu nepřistoupilo, protože mezitím uplynula promlčecí doba.

Štrasburk: restriktivní výklad práva

ESLP v rozsudku Y. proti České republice konstatoval, že české orgány nezohlednily všechny okolnosti. „Orgány činné v trestním řízení nedokázaly zaručit navrhovatelce náležitou ochranu, čímž došlo k porušení Úmluvy,“ uvedl soud.

Zdůraznil, že stát je povinen kriminalizovat všechny nekonsenzuální sexuální akty, a to i tehdy, když oběť nekladla fyzický odpor. Podle ESLP se české úřady nedostatečně zabývaly psychickým stavem ženy, jejím postavením závislosti a vývojem vztahu s knězem.

Mohlo by vás zajímat

hřbitov

Česká republika musela ženě vyplatit 25.000 eur jako odškodnění a 4.000 eur na náhradě nákladů řízení.

Ústavní soud: pocit frustrace

ÚS ve svém aktuálním usnesení připomněl, že částečné uznání pochybení policie není dostačující. „Částečné uznání pochybení policejního orgánu… u navrhovatelky mohlo vedle určité satisfakce vyvolat i pocit frustrace,“ uvedl soud.

Podle něj nebylo možné považovat otázku uzavřenou, protože nikdy nedošlo k jasnému pojmenování protiprávního jednání ani k určení odpovědné osoby.

Rozhodnutí nebylo jednomyslné

Plénum ÚS rozhodovalo v patnáctičlenném složení. Čtyři soudci a soudkyně – Tomáš Langášek, Josef Fiala, Dita Řepková a Jan Wintr – hlasovali proti. „Spravedlnost pro oběti nesmí být nespravedlností vůči obviněným,“ uvedli ve svém odlišném stanovisku.

Soudcem zpravodajem byl Jiří Přibáň. Případ se nyní bude znovu projednávat pod sp. zn. Pl. ÚS 27/25. Obnova řízení ale automaticky neznamená, že soud tentokrát stížnosti vyhoví – bude se však muset všemi okolnostmi znovu podrobně zabývat.