Žalobce bez peněz, advokát bez výdělku. Právník bojuje proti odstranění sochy Čest a sláva Sovětské armádě v Litoměřicích. Podal kasační stížnost, ale neměl ani na zaplacení soudního poplatku. Usnesení o sundání sochy odhlasovalo letos v dubnu zastupitelstvo. V červnu město pomník rozebralo a přesunulo do depozitáře v kasárnách. Nebyl to vrchnostenský akt, nýbrž jen správa majetku, rozhodl krajský soud. A kasační soud nyní řízení zastavil.

Muž s právním vzděláním, který působil jako advokát, podal nejdřív žalobu proti usnesení zastupitelstva Litoměřic o odstranění sochy z tamního parku. Teď chce zajistit pomocí sbírek a darů financování soudní ochrany. Vybrat na poplatek mu slíbila KSČM. Mezitím mu banka vypověděla účet a lékařka ho odmítla léčit. Měl myslet a jednat dřív, nikoli až po podání kasační stížnosti, míní Nejvyšší správní soud (NSS).

Obec o majetku nerozhoduje vrchnostensky

Krajský soud v Ústí nad Labem žalobu v červenci krátkým rozsudkem odmítl. Správní soudy rozhodují pouze o žalobách na jednání veřejné správy. Tedy o vrchnostenském postupu. To podle krajského soudu není tento případ.

Obec jako vlastník pomníku vykonává jeho odstraněním jen správu majetku. V soukromých vztazích správní soudy ochranu neposkytují, upozornil krajský soud.

Před tím citoval z rozsudku Nejvyššího správního soudu: Jestliže obec jako vlastník válečného hrobu podle zákona o válečných hrobech rozhodne o přemístění sochy z pomníku a přemístění uskuteční, jedná se o správu vlastního majetku, nikoliv o vrchnostenský postup správního orgánu.

Mohlo by vás zajímat

Tento závěr je podle Krajského soudu v Ústí nad Labem použitelný i v případě pomníku vojáka Čest a sláva.

Právník onemocněl ze soudů a nemůže jednat

Občan se proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem bránil kasační stížností. Nejvyšší správní soud ale řízení aktuálně zastavil. Muž totiž nezaplatil soudní poplatek 5 000 korun. Už v srpnu požádal NSS o prodloužení původně 15tidenní lhůty k jeho zaplacení.

Na začátku září pak doručil Nejvyššímu správnímu soudu přípis. V něm uvedl, že kvůli nemoci nemůže ve věci jednat. „Což ovšem v rozporu se svým příslibem nedoložil,“ stojí v rozsudku NSS. Poslední den lhůty pak požádal o odpuštění poplatku. Majetkové poměry ale neprokázal.

Alternativně muž soudu navrhl „posečkání se zaplacením“. V žádosti uvedl, že vyzval jiné subjekty, aby mu se zaplacením soudního poplatku pomohly. Jeden z nich Komunistická strana Čech a Moravy mu sdělil, že ve věci uspořádá sbírku či věc projedná ve svých orgánech.

Den poté zaslal Nejvyššímu správnímu soudu rozbor své sociální situace a řadu listin. Nemocný je ze soudních sporů, kterých se účastní. Nemá zdravotní pojištění a jeho lékařka mu dále neposkytuje léčení.

Solidarita je základní rys právního státu

Nemoc mu snižuje možnosti výdělku, napsal Nejvyššímu správnímu soudu. Nově navíc obdržel výpověď podnikatelského účtu ze strany banky z důvodu debetního zůstatku.  „Stěžovatel dosáhl poslední výdělek výkonem advokátní činnosti v březnu 2025,“ stojí v usnesení NSS o zastavení řízení.

K tomu potřebuje léky v ceně 25 000 Kč, které mu byly předepsány koncem srpna 2025, ale ještě si je nevyzvedl.

„Veřejná moc (soudy) by měly umožnit realizaci práva na soudní ochranu pomocí veřejných a soukromých sbírek a peněžních darů, neboť solidární spolupráce je základním rysem právního státu,“ napsal Nejvyššímu správnímu soudu.

Proč nezaplatí 5 tisíc, ale 3 tisíce ano?

Současně muž navrhl, aby byl od poplatku osvobozen aspoň zčásti. Je ochoten zaplatit 3000 korun. „Opětovná žádost o osvobození od soudních poplatků neslouží k nápravě liknavosti účastníka v souvislosti s rozhodováním o první žádosti,“ vzkázal mu ovšem Nejvyšší správní soud.

„Na okraj Nejvyšší správní soud uvádí, že stěžovatel nijak nezdůvodňuje, proč je částka 3 000 Kč v jeho možnostech a částka 5 000 Kč již nikoli,“ stojí v usnesení Nejvyššího správního soudu.

Ani 50 dní nestačilo. Píše proto SPD

Jak dále uvádí Nejvyšší správní soud, právník i přes dlouhodobou nemoc sepsal rozsáhlé e-maily Tomio Okamurovi a Dominiku Hankovi. Na ty se rovněž 29. září 2025 obrátil se žádostí o úhradu soudního poplatku. Dominik Hanko je předseda finančního výboru a zastupitel Ústeckého kraje za SPD.

„Stěžovatel si jako advokát musí být vědom toho, že povinnost zaplatit soudní poplatek je spojena již s podáním kasační stížnosti. Na zaplacení soudního poplatku měl tedy více něž 50 dní,“ hodnotí takové jednání NSS.

NSS: Myslet měl dříve

„Měl-li stěžovatel v úmyslu financovat soudní poplatek z prostředků třetích osob či z veřejných, popřípadě soukromých sbírek, měl o shromáždění potřebných prostředků usilovat především před podáním kasační stížnosti, resp. před samotným zahájením soudního sporu jako takového, nikoli nyní, po marném uplynutí lhůty pro zaplacení soudního poplatku,“ uzavřel Nejvyšší správní soud.

O odstranění pomníku usilovala ODS v Litoměřicích už od 90. let minulého století. Poslední úspěšný pokus vyústil ve střet stran a hnutí v zastupitelstvu i v rozkol mezi občany.

Následkem hádek o to, zda jde o přepisování historie, poctu hrdinnému ukrajinskému vojákovi nebo oslavu ruského okupanta, lidé pomník už dřív poničili.