Čtyřletý chlapec nemusel začít trávit každý třetí týden od čtvrtka do neděle a polovinu srpna s bývalou partnerkou své biologické matky. Ústavní soud zrušil předběžnou vykonatelnost rozsudku o rozšířeném styku. Podle něj soudy nedostatečně vysvětlily, proč je takový zásah nutný ještě před pravomocným rozhodnutím.
Případ se týká chlapce narozeného v lednu 2022. Jeho matka žila s partnerkou do roku 2023. Bývalá partnerka se považuje za sociální matku a usilovala o širší kontakt.
Obvodní soud pro Prahu 10 rozšířil styk na každý třetí týden od čtvrtka do neděle a také na druhou polovinu srpna. Zároveň stanovil, že změna začne platit okamžitě, ještě před rozhodnutím odvolacího soudu.
Ústavní soud ale upozornil, že předběžná vykonatelnost je výjimečný nástroj. „Naše rozhodnutí se týká pouze a jedině předběžné vykonatelnosti, což je výjimečný institut, který se používá za výjimečných okolností. Podmínky zde splněny nebyly,“ řekla soudkyně zpravodajka Daniela Zemanová.
Mohlo by vás zajímat
V nálezu soud dodal, že jde o „výjimečné řešení, které musí odůvodňovat výjimečné okolnosti konkrétní věci“.
Soudy nevysvětlily intenzitu vazby
Klíčové je, že soudy zatím jasně neurčily, jak silná je citová vazba dítěte k bývalé partnerce matky. Odvolací soud už nařídil znalecké dokazování.
„Pokud však není najisto postavena podoba a intenzita vazby nezletilého k vedlejší účastnici, odůvodnění rozhodnutí o předběžné vykonatelnosti… postrádá přesvědčivost,“ uvedl Ústavní soud.
Soud připomněl, že právo na styk mohou mít i osoby společensky blízké. Nejde ale o citový vztah dospělého k dítěti. Rozhodující je vztah dítěte k této osobě.
Teprve když soud uzná, že jde o osobu blízkou a dítě k ní má citový vztah, může zvažovat, zda by omezení styku dítěti uškodilo.
Zásah do práv matky
Rozsah styku hrál podle Ústavního soudu zásadní roli. Z původních devíti hodin měsíčně bez přespání se měl stát 75hodinový blok každé tři týdny a navíc šestnáct dní v létě. Dítě přitom dosud tak dlouho bez matky nebylo.
„Pokud tedy soudy omezení rodiče v realizaci jeho rodičovských práv neopírají o přesvědčivé zdůvodnění… nelze je považovat za přiměřené ani nezbytné,“ konstatoval soud. Podle nálezu tím obecné soudy zasáhly do práva matky na soudní ochranu. Svá rozhodnutí řádně nevysvětlily.
Spor pokračuje
Ústavní soud zdůraznil, že dnešní nález neznamená definitivní zákaz širšího styku se sociální matkou. „Ústavní soud v této fázi řízení nijak nepředjímá výsledek posouzení obecných soudů ohledně vazby… a jeho nejlepšího zájmu,“ stojí v rozhodnutí.
Věc se vrací k obecným soudům. Ty musí nejprve vyjasnit podobu a sílu vztahu mezi dítětem a bývalou partnerkou matky. Teprve poté mohou znovu rozhodnout o rozsahu styku.
