Stát omezuje rozšiřování víceletých gymnázií, i když v Praze dlouhodobě chybí místa pro tisíce dětí. Ukázal to spor soukromého gymnázia ze Satalic, které chtělo otevřít nové obory, ale ministerstvo jeho žádost zamítlo. Soud teď potvrdil, že proti sobě stojící plány státu a Prahy není možné obejít.

Ukázal to čerstvý případ gymnázia ze severu metropole. To plánovalo rozšířit svou nabídku čtyřletého studia také o šestiletý a osmiletý obor. Ačkoliv Praha by nebyla proti, záměr narazil u ministerstva školství. To žádost satalického soukromého 1. IT gymnázia zamítlo s odkazem na Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy pro léta 2023-2027.

Podle dokumentu totiž platí stop stav na všechna osmiletá gymnázia. Ministerský plán současně stanoví, že ta 6letá je možné rozšiřovat jen při současném snížení kapacity 8letých. Stát to zdůvodňuje tím, že nechce, aby mu z pátých tříd odcházeli talentovaní žáci a prohlubovala se nerovnost ve školství.

Praha však má taky svůj Dlouhodobý plán rozvoje školství s výhledem dokonce až do roku 2028. Uznává v něm, že kapacity pro Pražany nestačí mimo jiné proto, že se na pražské školy hlásí hromadně i děti z jiných krajů. A proto pražští politici nápad na rozšiřování počtu míst na víceletých gymnázií podporují.

Nemůžeme se zavděčit oběma

Na rozporu mezi celostátní a místní strategií rozvoje školství gymnázium postavilo hlavní část argumentů v žalobě, kterou na ministerstvo podalo. Protichůdné nastavení obou dlouhodobých záměrů podle něj znamená, že za žádné situace neumožňuje vyhovět oběma zároveň. Judikatura navíc dosud neřešila situaci, kdy by celorepublikový a krajský záměr byly ve vzájemném nesouladu.

Úvahy ministerstva pak podle žalobce nekorespondují s faktickou realitou v českém školství. „Deklarovaný cíl rovnosti je pouhou iluzí, jelikož na žádaná, ale zároveň omezená, místa na víceletých gymnáziích v Praze se dostávají především žáci ze zaopatřených rodin, které si mohou dovolit zaplatit doučování nebo přípravné kurzy pro své děti,“ uvedlo satalické gymnázium. Stop stavem pak podle něj stát přichází o budoucí absolventy vysokých škol, když maturanti z gymnázií v drtivé většině pokračují ve studiu právě na vysoké škole.

Mohlo by vás zajímat

Soud: obě protichůdné podmínky platí zároveň

Pražský městský soud v čerstvě zpřístupněném rozsudku sp. zn. 5 A 83/2025 uznal, že zatímco dlouhodobý záměr státu směřuje k omezení vytváření nových kapacit víceletých vzdělávacích oborů, pražský záměr zápisy těchto oborů podporuje.

Školský zákon však vychází z toho, že stačí, aby s jedním ze záměrů byla žádost v nesouladu, a bude zamítnuta. „Při rozhodování o zápisu nového oboru nemá příslušný správní orgán možnost volby přiklonit se k celorepublikovému nebo krajskému dlouhodobému záměru. Pro zápis nového oboru je nutné, aby žádost byla v souladu s oběma dlouhodobými záměry,“ uvedli soudci.

Podporu rodičů i samosprávy máte, jste ale málo alternativní

Škola ještě zkoušela využít závěry z dřívějšího judikátu Nejvyššího správního soudu (10 As 320/2020). Podle něj nejde zamítnout žádost o zápis školy pouze z kapacitních důvodů, ale je nutné vzít do úvahy i kvalitativní aspekty. Těmi může být alternativní vzdělávací koncepce, podpora místní samosprávy a doložený zájem rodičů.

Zatímco zelenou od místních politiků a poptávku rodičů měl soud v případu satalického gymnázia za prokázanou, alternativní přístup ve výuce nenašel. Alternativa musí podle něj být systémová, například Montessori nebo Walfdorfská pedagogika. Gymnázium přitom v žalobě vyjmenovalo, že alternativní přístup vidí v komplexním rozvoji, zdravém životním stylu, etickém využívání moderní technologie, propojení s praxí a technickém vybavení.

„Pokud by se alternativní vzdělání vykládalo široce, docházelo by k absurdním situacím, kdy by každá střední škola, která pouze originálně popíše svůj přístup ke vzdělání, musela být považována za školu s alternativním koncepčním vzděláváním,“ uzavřel soud.