Žena se odstěhovala s dětmi bez vědomí jejich otce z Brna do Prahy. Po dvou letech jí k tomu Obvodní soud pro Prahu 6 udělil i souhlas. Otec se marně bránil a jeho návrhy soudy zamítaly. Matka mu holčičky doteď upírá a tvrdí, že je deviant, což ale znalec vyvrátil. Až v roce 2024 jí soud uložil pokutu za 23 nepředání dětí a rok poté podmínku za maření výkonu. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku nyní rozhodl, že česká justice legitimizovala protiprávní jednání ženy. Stát má proto otci zaplatit za porušení jeho práva 12 000 euro (tedy přes 290 tisíc korun).

Vyplývá to z rozsudku ve stížnosti Novák v. ČR, jak ho Evropský soud pro lidská práva (ESLP) vyhlásil ve čtvrtek 9. dubna 2026.

Matka oznamuje, že se odstěhovala do Prahy

Matka dvou dcer, nyní ve věku 8 a 12 let, podala žádost o rozvod v roce 2021. Současně pro sebe navrhla výlučnou péči o děti. Rodina žila do té doby v Brně.

V srpnu 2022 poslala matka otci dětí e-mail. V něm mu oznámila, že se s dětmi přestěhovala do Prahy a zapsala je tam do školy. Navrhla setkání s dětmi každý druhý víkend a o prázdninách, jinak kontakt po telefonu a on-line.

Den poté doručila soudu žádost o povolení k přestěhování dětí z Brna do Prahy bez souhlasu jejich otce.

Děti nepředá kvůli nevhodnému sprchování

Od té doby začala soudní bitva otce o své dvě dcery. V září 2022 podával už druhou žádost o předběžné opatření, které by matce nařídilo vrátit děti do jejich původního bydliště i školy. Žádost byla zamítnuta. Krajský soud v Brně shledal, že výchova dětí není narušená, ač jsou v Praze proti vůli otce.

V březnu 2023 matka podala trestní oznámení na otce s tvrzením, že se po osprchování dopustil nevhodného chování vůči jedné z dcer. Otce informovala, že mu děti nedá, dokud se věc nevyřeší. Od té doby matka další předání odmítá.

Dívkám se v Praze líbí, soud je svěřuje matce

Pražský úřad sociální péče ve zprávě z dubna 2023 o dívkách uvedl, že „oběma se život v Praze líbí“. Starší dcera vyjádřila „preferenci zůstat v Praze s matkou a navštěvovat otce v Brně“. Mladší dcera uvedla, že „ráda jezdí na návštěvy k otci a ocenila by, kdyby je mohl během týdne také navštívit v Praze.“  

V dubnu 2023 svěřil krajský soud děti do výhradní péče matce. Otci přiznal právo styku každý druhý víkend. Ústavní soud zamítl stížnost otce jako zjevně neopodstatněnou.

Mohlo by vás zajímat

„Podle jeho názoru odvolací soud zohlednil všechny relevantní body a přesvědčivě vysvětlil, proč sdílená péče není vzhledem ke konkrétním okolnostem případu vhodnou možností,“ uvedl k tomu Evropský soud pro lidská práva.

Otec na to požádal o svěření dětí do výlučné péče.

Soud dává souhlas s přestěhováním

Události nabraly spád v prosinci 2023. Obvodní soud pro Prahu 6 obdržel spis z Brna a nařídil výkon rozhodnutí o styku otce s dětmi. Matce uložil pokuty za 11 nepředání dětí. Výroky matky o chování otce označil za neopodstatněné. To potvrdil posléze i znalec, podle jehož posudku není otec deviantní ani pro dcery nebezpečný, jak tvrdila matka.

Současně ale soud zamítl žádost otce o svěření dcer do výlučné péče. Odůvodnil to tím, že by „nepochybně bylo v rozporu s nejlepším zájmem dětí změnit jejich místo bydliště.“ Po dvou letech v Praze si dívky zvykly. „V souladu s tím vyhověl žádosti matky o soudní povolení k přestěhování dětí a změnu školy bez souhlasu otce,“ popsal vývoj situace Štrasburk.

Matka dál neuznává soudy a je odsouzená

Podle rozsudku Evropského soudu pro lidská práva matka dál neuznává soudní rozhodnutí. Děti otci nepředává. K pokutě za 11 nepředání z roku 2023 přibyla pokuta za dalších 12 nepředání v roce 2024.

„Dne 20. února 2025 byla matka usvědčena z maření výkonu rozhodnutí o právu stěžovatele na styk s dítětem, byl jí uložený podmíněný trest odnětí svobody a bylo jí nařízeno psychologické poradenství,“ shrnuje Evropský soud pro lidská práva.

Jde o vnitrostátní únos, říká judikatura

Jak vyplývá z rozsudku soudu ve Štrasburku, klíčové v tomto případě bylo zejména rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6.

Matka už od žádosti o rozvod žádala výlučnou péči. Od ledna 2022 nedodržovala dohody. Nevyčkala soudního rozhodnutí a přestěhovala se s dětmi do Prahy – tedy zhruba 200 km od jejich původního bydliště v Brně – a zapsala je tam do školy bez vědomí a souhlasu otce. 

„To je v rozporu s vnitrostátním právem. Podle českého občanského zákoníku je právo rozhodovat o místě bydliště dětí součástí rodičovské odpovědnosti, kterou vykonávají společně oba rodiče. V případě neshody musí jeden z rodičů předložit věc soudu,“ upozorňuje ESLP.

V jednom ze svých nálezů označil český Ústavní soud jednostranné přestěhování dítěte matkou proti vůli otce za „vnitrostátní únos“, cituje evropský soud dřívější nález zmíněného soudu.

Soudy legitimizovaly protiprávní jednání

Matka sice požádala soud o souhlas s přestěhováním, ale učinila to až ex post. Soudy nereagovaly na situaci včas a adekvátně. Návrhy otce zamítaly. To vedlo ke „konsolidaci situaci, kterou matka protiprávně vytvořila“. Možnost stěžovatele získat výhradní, nebo sdílenou péči o jeho děti to učinilo pouze teoretickou.

Vnitrostátní soudy podle ESLP řádně nezohlednily důvody významné změny okolností a neúspěšné pokusy otce jí zabránit. Zadruhé z rozhodnutí nevyplývá, že by soud zohlednil protiprávní přemístění dítěte. Soud matce pouze nařídil platit dětem zpáteční cestu od otce. „A konečně, nebyl zohledněn prokazatelný zájem a závazek stěžovatele udržovat řádný a trvalý vztah se svými dětmi,“ upozornil Evropský soud pro lidská práva.

Pokuta a trestní stíhání přišly pozdě

Soud se nakonec domnívá, že rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6. prosince 2023 o žádosti matky o povolení k přemístění dětí a změny školy bez souhlasu otce „fakticky legitimizovalo jednání matky“. Uložená pokuta a trestní stíhání přišly příliš pozdě na to, aby vynahradily absenci dřívějšího zásahu vůči ní, uzavřel soud ve Štrasburku. 

S ohledem na porušení článku 8 Úmluvy – právo na soukromý a rodinný život – zaplatí Česká republika stěžovateli 12 000 euro (přes 290 tisíc korun) za nemajetkovou újmu a 5 798 euro (přes 140 tisíc korun) za náklady řízení.