České novinářce dal za pravdu až Evropský soud pro lidská práva (ESLP), když rozhodl, že úřady při jejím zadržení porušily její právo na svobodu projevu. Došlo k tomu během nenásilného protestu ekologických aktivistů v uhelném lomu Vršany u Mostu v roce 2020. Podle Štrasburku české soudy neposkytly dostatečné a přesvědčivé odůvodnění jejího zadržení. Ze soudní databáze vyplývá, že jde o novinářku Sašu Uhlovou. Ta rozhodnutí soudu vítá a mrzí ji, že ke stejnému závěru nedospěl už Ústavní soud ČR.
„Vnitrostátní soudy neposkytly žalobkyni dostatečné odůvodnění jejího zatčení. Jeho hlavním důsledkem bylo nejen znemožnění výkonu jejích novinářských povinností a informování veřejnosti o otázce obecného zájmu, ale také omezení její role při dokumentování postupu policie vůči demonstrantům,“ uvedl evropský soud.
Zároveň dospěl k závěru, že zatčení novinářky nesledovalo naléhavou společenskou potřebu. Nelze to proto v demokratické společnosti považovat za nezbytné. Evropský soud nařídil Česku, aby dotyčné také zaplatilo 3000 eur (73 000 korun) za soudní výlohy a náklady spojené se sporem.
Mrzí mě, že k tomu nedospěl už Ústavní soud
„Pevně věřím, že Česká republika bude konečně respektovat své mezinárodní závazky a pravidla ústavního pořádku,“ uvedla Uhlová. Nerušená práce novinářů je podle ní nezbytnou podmínkou fungování demokratické společnosti a ani policie nemá právo do ní svévolně zasahovat. „Mrzí mě, že k tomuto závěru nedospěl již Ústavní soud a věc se musela řešit tam, kam nemusela nikdy dospět,“ dodala.
Uhlová se v září 2020 účastnila demonstrace stovky ekologických aktivistů proti těžbě uhlí. Během akce se několik desítek účastníků odchýlilo od plánované trasy a vstoupili do provozní části uhelného dolu. Ta byla označená za zakázanou zónu. Novinářka, která na sobě měla viditelný průkaz tisku, demonstranty následovala, napsala v roce 2021 Česká justice. Policie nařídila demonstrantům i novinářům, aby důl opustili. Když to odmítli, začala všechny zatýkat.
Zadržení, vyvedení a zákaz
Uhlová, kterou policie po dvou hodinách propustila, se následně obrátila na soud. Ohradilа se proti příkazu opustit prostor dolu, svému vyvedení policií z místa i zákazu pořizování videozáznamů během zásahu.
České soudy dospěly k závěru, že policie zadržela Uhlovou oprávněně, protože neuposlechla výzvu k opuštění místa demonstrace, přestože byla tato výzva později označena za nezákonnou. Její odvolání k Ústavnímu soudu bylo zamítnuto jako neopodstatněné.
„Soud vzal na vědomí, že shromažďování informací je nezbytnou součástí novinářské práce a chráněným prvkem svobody tisku. Dospěl proto k závěru, že zatčení žalobkyně představovalo zásah do jejího práva na svobodu projevu,“ uvedl Evropský soud pro lidská práva v tiskové zprávě.
Mohlo by vás zajímat
Na vykonávání rozsudků ESLP dohlíží Výbor ministrů Rady Evropy. Soud rozhoduje o stížnostech jednotlivců nebo států týkajících se porušení občanských a lidských práv a politických práv stanovených v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod z roku 1950. Evropský soud pro lidská práva má 46 soudců, což odpovídá počtu smluvních států.
