Muž pohladil dívku ve vlaku po rameni a řekl jí, že má hezký copánek. Patnáctileté děvče bylo ale v šoku a otřesené. Kamarádka totiž našla na Instagramu varování před tímto mužem z Třebíče a událost nahlásily. Nikdo přeci nesmí jen tak sahat na druhého, plakaly dívky. To potvrdil i krajský soud, muž se dopustil „jiného hrubého jednání“ a úmyslně narušil občanské soužití. Hrubost neznamená totiž jen násilí, ale třeba také nevyžádaný dotyk. Případ zatím ale nekončí.
Událost se stala cestou z Brna v rychlíku Rožmberk kolem šesté hodiny večer. Muž mezi obcemi Ostopovice a Střelice sahal děvčeti na vlasy a rameno. Současně jí řekl: „To je ale pěkný copánek,“ a že se mu její copánek líbí, cituje soud z přestupkového řízení u Městského úřadu Šlapanice.
Tímto jednáním se úmyslně dopustil přestupku narušení občanského soužití spočívajícího v jiném hrubém jednání vůči druhým, rozhodl úřad. Muže odsoudil k pokutě 3500 korun a k zaplacení nákladů řízení 2500 Kč. Proti tomu muž podal žalobu ke Krajskému soudu v Brně.
Je komunikace s jiným závadné jednání?
Před soudem muž zdůraznil, že „pouhá komunikace s jinými lidmi není závadným jednáním“. Každý má právo s ostatními hovořit a seznamovat se. Nezletilí podle něho nemohou „využívat svého věku“, aby předkládali nepravdivá tvrzení.
Dále nesouhlasí s tím, že se měl dopustit „hrubého jednání“. Argumentoval rovněž rozpory v popisu situace a rozmístění lidí ve vlaku. Řízení na něho působí účelově. Jeho cílem je poškodit ho a neoprávněně od něj vymoci částku 6000 korun.
Úřad: Porušil zájem společnosti
Jinak ale popsal chování muže žalovaný úřad ve Šlapanicích. Podle něho muž dívce sahal ve vlaku na vlasy, a pak jí sjížděl rukou po rameni dolů. Což představuje „jiné hrubé jednání, které narušuje občanské soužití“.
„Současně porušuje zájmy společnosti, zejména čest a důstojnost občana, jeho zdraví a pokojný život. Žalobce negativně zasáhl do osobního a intimního prostoru nezletilé dívky. Takové jednání není přípustné a je společensky škodlivé,“ zopakoval před krajským soudem šlapanický úřad.
Náhle ji pohladil a pochválil cop
Krajský soud se se závěry městského úřadu ve Šlapanicích ztotožnil. Námitkám muže nepřisvědčil.
Onen květnový den jela dívka vlakem s kamarádkou. Seděly vedle sebe a povídaly si. Náhle pocítila, že jí kdosi sahá na vlasy spletené do copu. Dotyčný zároveň pronesl, že má hezký cop. Napřed si ničeho nevšimla, protože k ní muž přistoupil zezadu. „Následně ji dotyčný pohladil po pravém rameni,“ cituje z výpovědi dívky krajský soud.
Mohlo by vás zajímat
Rychle se odsunula. Nějaký jiný pán se ptal, zda se něco stalo. Dívka v šoku nereagovala. Událost původně vůbec nechtěla řešit. Jenže kamarádka jí na Instagramu poslala informaci o tom, že tentýž muž měl obtěžovat více osob v Třebíči. „V tu chvíli o celé věci informovala svou matku,“ popisuje soud.
Muž to má za nedorozumění, dívky pláčou
Děvče se slzami v očích vypovědělo, že neví, jestli jednání muže mělo sexuální podtext. Na otázku muže, proč věc hlásila, když šlo jen o jemný dotek, uvedla, že jí byl nepříjemný. Měla strach. Podle ní „nemá nikdo právo sahat na cizí osoby“. „Při této části výpovědi svědkyně plakala,“ stojí v rozhodnutí soudu. Podle něho nakonec plakala obě děvčata.
Muž už při jednání před městským úřadem uvedl, že situaci považuje spíše za nedorozumění. Mnohokrát si povídal s různými dívkami a nikdy nebyl problém. Na nikoho nesáhl, zejména ne na intimní místa. V reakci na výpověď poškozené doslova uvedl, že „nějaké pohlazení není hrubé jednání“.
Soud: Hrubé jednání neznamená násilí
To se ale podle soudu mýlí. K jeho obraně, že se nedopustil hrubého jednání a nikoho „fyzicky nenapadl“, odkázal krajský soud k tzv. zbytkovému ustanovení přestupkového zákona. Toto ustanovení shrnuje všechna hrubá jednání nejmenovaná zákonem do pojmu „jiné hrubé jednání“. Jde například o schválnosti, vyhrožování, strkanice, házení vajec a shnilé zeleniny, tahání za vlasy nebo držení za klopy bundy.
„Jiné hrubé jednání zahrnuje celou škálu projevů, které svou intenzitou, povahou a dopady narušují občanské soužití, aniž by nutně muselo dojít k násilí,“ uvádí v rozsudku krajský soud. Je jím i nevyžádaný fyzický dotyk a zásah do osobního prostoru. „Nevhodné a nevyžádané dotyky nelze považovat za společensky přijatelné ani omluvitelné,“ upozorňuje soud.
Vyděsil mladou dívku zezadu. Nepřijatelné
Že nešlo o fyzické napadení, na věci podle soudu nic nemění. Jednání muže bylo za hranicí pouhé nevhodnosti. Intenzita nevhodnosti je v tomto případě zvýšena tím, že muž zezadu sahal na neznámou nezletilou dívku. Tu to pochopitelně překvapilo a vystrašilo. Začala se bát jízdy vlakem. To je dopad na psychickou pohodu a pocit bezpečí mladé dívky, shrnul soud.
Toto jednání, coby zásah do osobního a intimního prostoru osoby, je nutno označit za hrubé a neakceptovatelné, uvedl krajský soud. Muž svým jednáním naplnil formálně i materiálně stránku přestupku podle přestupkového zákona. Městský úřad Šlapanice o jeho vině rozhodl správně, rozhodl Krajský soud v Brně. Žalobu muže zamítl.
Muž je chudý invalidní důchodce
Případ ale nekončí. Jeho další díl se odehrál u Nejvyššího správního soudu (NSS). Muž podal kasační stížnost a požádal o odklad povinnosti zaplatit úřadu ve Šlapanicích 6000 korun. Ačkoli tento soud málokdy takovému návrhu vyhoví, v tomto případě kasační stížnosti přiznal odkladný účinek.
Muž prokázal, že mu šestitisícovou platbou hrozí intenzívní újma. Je totiž nemocný a nemajetný. Jako invalidní důchodce třetího stupně bere invalidní důchod 19 152 korun. Dále příspěvek na bydlení ve výši 3512 Kč. Platí nájemné 16 040 korun a energie 1500. Jeho průměrné měsíční náklady na stravu činí 4000 Kč. „Rozdíl mezi doloženými měsíčními příjmy a výdaji představuje částku pouhých 1124 Kč,“ uznává potřebnost muže soud.
Přiznáním odkladného účinku kasační stížnosti ale soud nijak nepředjímá své budoucí rozhodnutí o věci samé, upozornil na závěr Nejvyšší správní soud.
