Soudcovská unie se ostře ohradila proti vyjádřením na adresu Ústavního soudu, která v posledních dnech pronesli někteří vysocí představitelé státu. Reagovali tak na kompetenční žalobu prezidenta na vládu. Profesní sdružení soudců v tiskové zprávě uvedlo, že výroky zpochybňující nezávislost a kompetentnost soudu mohou vyvolat nebezpečnou nedůvěru občanů v právní stát.
Představitelé unie připomínají, že český soudní systém patří k nejlépe fungujícím v Evropě. „Faktem je, že principy a lidé, na kterých česká justice stojí, dávají záruku její nezávislosti a nestrannosti. Objektivně je navíc česká justice nejefektivnější v Evropě. Je rychlá a přitom současně jedna z nejlevnějších,“ zdůraznila Soudcovská unie.
Spor o zastupování na summitu NATO
Jádrem konfliktu je kompetenční žaloba, s níž se prezident Petr Pavel obrátil na Ústavní soud. Důvodem bylo jeho nezařazení do delegace na summit NATO poté, co se na tomto tématu s vládou Andreje Babiše (ANO) ani po několika měsících neshodl. Na summit nakonec prezident odcestoval právě díky předběžnému opatření Ústavního soudu.
Vláda žádá vyloučení soudce Šámala
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) v pondělí zveřejnil stanovisko kabinetu, který navrhuje prezidentovu žalobu zamítnout.
Vláda zároveň požaduje, aby soud z dalšího rozhodování vyloučil soudce zpravodaje Pavla Šámala. Ten podle Tejce při vydání předběžného opatření projevil bezprecedentní soudní aktivismus a neoprávněně zasáhl do ústavního postavení vlády.
Varování před podkopáváním právního státu
Opozice vládní požadavek na Šámalovo vyloučení ostře zkritizovala a označila jej za útok na nezávislost justice. Před podkopáváním důvěry veřejnosti v demokratické instituce varoval tento týden i prezident Pavel. Podle něj není označování soudů předem za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické dobrým signálem pro veřejnost ani pro stabilitu právního státu.
